Konstytucja USA nie wyklucza skazanych przestępców z posiadania urząd prezydenta lub siedzibę w Senacie i Izbie Reprezentantów. Członkowskie mogą uniemożliwić skazanych przestępców kandydatów do pełnienia funkcji stanowych i lokalnych.
Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej
Wskaźniki odpowiedzi 137k Polska wyborców.
19% Tak |
81% Nie |
9% Tak |
78% Nie |
7% Tak, jeśli to nie było przestępstwo agresywne, finansowe lub seksualne. |
3% Nie i nie powinno się dopuszczać polityków, którzy są w trakcie postępowania o przestępstwo. |
2% Tak, ale tylko gdy kara została zakończona. |
|
1% Tak, o ile podczas sprawowania urzędu nie popełnił przestępstwa |
Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 137k Polska wyborców.
Ładowanie wykresu...
Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 137k Polska wyborców.
Ładowanie wykresu...
Niezwykłe odpowiedzi Polska wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.
@B4N78HR5 dni5D
Politykom powinno się odezwać immunitet i karać jak każdego obywatela za przestępstwa, dodatkowo osoby karane nie powinni być politykami i natychmiast zwolnienie ze stanowisk.
@B4GMFD32 tyg2W
Tak, pod warunkiem że przestępstwo nie było na tle seksualnym, agresywnym, narkotykowym czy morderczym
@B3GQQZH2mos2MO
Zdecydowana większość przestępstw to sprawy błahe. W teorii, człowiek, który dostał mandat przy kontroli drogowej też jest "skazany za popełnienie przestępstwa". Oczywiście, politycy skazani za zbrodnię lub przestępstwo umyślne określonej kategorii (np. przeciwko zdrowiu, życiu, bezpieczeństwu publicznemu, wolności seksualnej itp. + w przypadku polityków pewnie też wszystkie przestępstwa podatkowe, skarbowe itd.) - tacy politycy nie powinni mieć biernego prawa wyborczego, ale samo lakoniczne stwierdzenie "skazany za popełnienie przestępcze" jest pojęciem o tak szerokim zakresie, że de facto traci swoje znaczenie.
@B3BRRV72mos2MO
Zależy to od kategorii przestępstwa. Np. jeżeli był skazany za popełnienie zbrodni lub występku umyślnego przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej itp. - wtedy oczywiście nie powinien mieć prawa do kandydowania, tj. powinien być pozbawiony biernego prawa wyborczego. Przestępstwo jest to jednak termin bardzo obszerny. Przestępstwo może stanowić także drobny występek karany jedynie grzywną, ograniczeniem wolności lub pozbawieniem wolności, ale w niewielkim wymiarze i orzekanym z tzw. "zawiasami". W takich przypadkach, prawo do kandydowania powinno być oceniane przez sąd rejestrowy.
@B2RYWNH2mos2MO
Zależy jakie to jest przestępstwo. Bo jeśli np ktoś dopuścił się przestępstwa uznawanego za zbrodnię (np. zabójstwo, gwałt) to taka osoba absolutnie nie powinna już nigdy mieć możliwości kandydowania w jakichkolwiek wyborach. Jeśli ktoś dopuścił się np przestępstwa kradzieży to powinny zostać spełnione trzy warunki: 1. kara musi zostać zakończona 2. zgodę na kandydowanie powinien wydać sąd 3. informacja o popełnieniu przestępstwa powinna zostać podana do wiadomości publicznej, również przy nazwiskach kandydatów na obwieszczeniach i listach wyborczych. Natomiast jeśli jest to przestępstwo typu ,,durnia mamy za prezydenta" to taka osoba powinna mieć możliwość kandydowania w wyborach.
@9LGWQB71 rok1Y
Jest to trudny temat i nie jest on zero jedynkowy każdą sytuacje powinno się rozpatrzać indywidualnie najlepiej przez sąd
@9LBWZ7J1 rok1Y
Nie o ile przestępstwo było zamierzone, związane z przemocą lub z wykorzystaniem zajmowanego stanowiska.
Dołącz do najpopularniejszych rozmów.
