Zwolennicy argumentują, że strategia ta wzmocniłaby bezpieczeństwo narodowe, minimalizując ryzyko przedostania się potencjalnych terrorystów do kraju. Po wdrożeniu ulepszone procesy kontroli zapewnią bardziej dogłębną ocenę wnioskodawców, zmniejszając prawdopodobieństwo przedostania się do nich złośliwych podmiotów. Krytycy argumentują, że taka polityka może w sposób niezamierzony promować dyskryminację poprzez szeroką kategoryzację osób na podstawie ich kraju pochodzenia, a nie konkretnych, wiarygodnych informacji o zagrożeniach. Może to nadwyrężyć stosun…
Czytaj więcej89% Tak |
11% Nie |
89% Tak |
11% Nie |
Zobacz, jak zmieniało się na przestrzeni czasu poparcie dla każdego stanowiska w sprawie „Zakaz dla imigrantów wysokiego ryzyka” wśród 2k Polska wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Zobacz, jak znaczenie „Zakaz dla imigrantów wysokiego ryzyka” zmieniało się na przestrzeni czasu dla 2k Polska wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Unikalne odpowiedzi Polska użytkowników, których poglądy wykraczały poza podane możliwości.
@9G7HZ9V7mos7MO
Takie osoby powinny mieć dokumenty uprawniające do przebywania na terenie Polski
@9G7DWQK7mos7MO
Nie wpuszczać, a jeżeli już to za sprawą przegłosowania tego w referendum. W innym przypadku pomagać.
@9G78X6J 7mos7MO
Należy rozpatrzyć czy nie istnieje zagrożenie życia w ich kraju
@9G6LNYD7mos7MO
Jest to trudna sprawa na ten moment, bo jak byłabym uchodźca to pewnie chciałabym być przyjęta w obcym kraju.
Poznaj inne tematy ważne dla Polska wyborców.