この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
個人的な答えMy goal is to reduce abortion, which requires empowering women and families. Unconditional basic income, universal childcare, and comprehensive sex, relationship, and parenting education with free family planning tools for both teens and adults empowers people of all ages to make smart, informed decisions related to sex, pregnancy, birth, and raising children in their present and for their future. Ensuring equal and full access to healthcare, which includes acknowledging and compensating for sex and racial discrepancies, allows families to be confident they’ll get the care they need throughout and beyond pregnancy. Making abortions harder to get has consistently proven not to reduce abortions. |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
個人的な答えYes, but only after full due process equivalent to what a citizen is entitled to |
経済問題 › オフショア金融
個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
個人的な答えThe division of sports needs a more comprehensive approach from top to bottom. Think weight classes in wrestling, but much more comprehensive. Each sport needs to be independently reviewed and divided into different classes based on a variety of different attributes. Each sport's divisions will look different. |
経済問題 › 国内業務
個人的な答えいいえ。しかし、アウトソーシング事業に課する税金と輸入税率を大幅に上げるべきです |
経済問題 › 法人税
個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
移民 › 移民の同化
個人的な答えNo, but we should aid everyone in becoming multi-lingual |
移民 › 市民権テスト
個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
医療 › 安全な避難所
個人的な答えはい |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
個人的な答えPolitical advertising already has regulations that apply under traditional media. Similar regulations should apply on social media. |
内政 › インターネットの中立性
個人的な答えいいえ |
内政 › 任期の制限
個人的な答えはい |
犯罪 › 警察の資金調達
個人的な答えAddressing the variety of root causes of police brutality and mass incarceration requires targeted funding and restructuring lead by localities based on their needs |
環境 › 企業補助金
個人的な答えYes, but that money should instead be spent on improving infrastructure and the community to attract companies |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。