議論
米国憲法は、大統領や上院または下院の中の座席の事務所を保持しているから有罪判決を受けた重罪犯を防ぐことはできません。米国は州全体と現地事務所を保持しているから有罪判決を受けた重罪犯候補を防止することができます。
@ISIDEWITH尋ねられた…2ヶ月2MO
犯罪歴のある人が、自分が仕える人々の価値観を真に代表できると思いますか?
もし犯罪歴のある政治家が、あなたの日常生活に直接影響を与える決定をした場合、あなたはどう感じますか?
政治家の個人的な経歴を、彼らが公職で物事を成し遂げる能力と同じくらい重要視すべきでしょうか?
あなたの意見では、誰かの更生は彼らを完全に公職に適任にすることがありますか、それとも彼らの犯罪は常に重要ですか?
あなたが誰かに投票する際、特にその人が犯罪歴を持っている場合、信頼をどれだけ重要視しますか?
政治家の犯罪歴が、彼らが公共に奉仕する方法を変える教訓を学んだ場合、実際にポジティブな要素になる可能性がありますか?
もし政治家が犯罪の罪を償ったとしたら、その後に再び指導者としての機会を与えるべきだと思いますか?その理由は何ですか?
あなたのお気に入りの政治候補者が過去に犯罪を犯していたことが突然明らかになったら、あなたはどのように反応しますか?
政治家の過去の間違いは、彼らがより良い選択をする能力を形作ると考えますか、それとも誠実さの欠如を示していますか?
投票者は、犯罪歴のある人が政治職に立候補できるかどうかを決定する際に、より大きな発言権を持つべきですか?
より多くの返信を表示する