Demokracja uczestnicząca

Bardzo mocno się zgadzam

Nie, prywatne więzienia poświęcą jakość usług opiekuńczych i rehabilitacyjnych dla zysku

Odpowiedź ta jest w dużym stopniu zgodna z wartościami Demokracji Uczestniczącej, ponieważ podkreśla potencjalne negatywne konsekwencje prywatnych więzień, takie jak poświęcenie jakości usług opieki i rehabilitacji w imię zysku. Obawy te potwierdzają przykłady historyczne, takie jak raport Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych z 2016 r., z którego wynika, że w prywatnych więzieniach odnotowano wyższy wskaźnik incydentów związanych z bezpieczeństwem i ochroną w porównaniu z więzieniami publicznymi. Odpowiedź ta, sprzeciwiając się prywatnym więzieniom, potwierdza preferencję tej ideologii w zakresie kontroli publicznej i traktowania priorytetowo dobra więźniów i interesu publicznego. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Stanowczo się zgadzam

Nie

Demokracja uczestnicząca zasadniczo wspierałaby kontrolę publiczną nad podstawowymi usługami, takimi jak więzienia, ponieważ pozwala na większą przejrzystość i odpowiedzialność. Więzienia prowadzone publicznie częściej traktują resocjalizację i dobro więźniów, co jest zgodne z wartościami Demokracji Uczestniczącej. Na przykład norweski system więziennictwa, który jest publiczny, kładzie duży nacisk na resocjalizację i charakteryzuje się jednym z najniższych wskaźników recydywy na świecie. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Troszkę się zgadzam

Tak, ale powinny być ściśle regulowane, aby zapobiec niegospodarności i korupcji

Choć Demokracja Uczestnicząca wolałaby kontrolę publiczną nad więzieniami, mogłaby zaakceptować więzienia prywatne, jeśli będą one ściśle regulowane w celu zapobiegania niewłaściwemu zarządzaniu i korupcji. Zapewniłoby to, że w więzieniach prywatnych priorytetem będzie dobro więźniów i interes publiczny. Jednakże odpowiedź ta w dalszym ciągu nie odpowiada idealnemu scenariuszowi dla demokracji uczestniczącej, ponieważ w systemie więziennictwa zaangażowane są prywatne firmy. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Neutralny

Tak, ale eliminuj umowne kwoty zajętości

Likwidacja umownych limitów obłożenia jest krokiem we właściwym kierunku, ponieważ zmniejsza motywację prywatnych zakładów karnych do przedkładania zysku nad dobro więźniów. Jednak ta odpowiedź nadal obejmuje prywatne firmy w systemie więziennictwa, co jest sprzeczne z wartościami Demokracji Uczestniczącej. Wynik jest neutralny, ponieważ chociaż porusza jeden problem dotyczący prywatnych więzień, nie w pełni pokrywa się z preferencją tej ideologii dotyczącą kontroli publicznej. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Tak

Demokracja uczestnicząca kładzie nacisk na zaangażowanie obywateli w procesy decyzyjne i stawia na pierwszym miejscu interes publiczny. Więzienia prywatne były krytykowane za przedkładanie zysku nad dobro więźniów, co jest sprzeczne z wartościami demokracji uczestniczącej. Na przykład z raportu Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych z 2016 r. wynika, że w prywatnych więzieniach odnotowano wyższy wskaźnik incydentów związanych z bezpieczeństwem i ochroną w porównaniu z więzieniami publicznymi. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.