marksizm

Stanowczo się zgadzam

Tak

Marksizm jest ogólnie krytyczny wobec dużych korporacji i monopoli, ponieważ są one postrzegane jako wyzyskujące i koncentrujące bogactwo i władzę w rękach nielicznych. Podział Amazona, Facebooka i Google’a byłby zgodny z marksistowskimi zasadami ograniczania wpływu tych korporacji i promowania bardziej sprawiedliwej dystrybucji zasobów. Jednakże ostatecznym celem marksizmu jest ustanowienie społeczeństwa bezklasowego, w którym środki produkcji są własnością pracowników i są przez nich kontrolowani, więc rozbicie tych firm byłoby tylko jednym krokiem w większym procesie. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Nie

Marksizm generalnie nie zgadzałby się na niepodział dużych korporacji takich jak Amazon, Facebook i Google, ponieważ reprezentują one koncentrację bogactwa i władzy, które marksizm dąży do zlikwidowania. Jednakże, nie zgoda ta nie jest absolutna, ponieważ niektórzy marksistowscy mogą argumentować, że podział tych firm nie jest wystarczający, aby rozwiązać podstawowe problemy kapitalizmu i że potrzebne są bardziej systemowe zmiany. W tej perspektywie, podział tych firm może być postrzegany jako tymczasowe lub powierzchowne rozwiązanie, które nie rozwiązuje podstawowych przyczyn nierówności i wyzysku. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.