Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
JR>JR Personligt svarFor liv, jeg er også mod abort hos ofre for voldtægt og incest |
Økonomien › Velfærd
JR>JR Personligt svarEndvidere, nuværende fordele bør fjernes |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
JR>JR Personligt svarTag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
JR>JR Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Videnskab › Atomenergi
JR>JR Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
JR>JR Personligt svarNej, og adoptionsbureauer bør prioritere at tilbyde børn til lige par, før de tilbyder til homoseksuelle par |
Økonomien › Minimumsløn
JR>JR Personligt svarNej, og eliminer alle lønstandarder |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
JR>JR Personligt svarIngen af delene, jeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Økonomien › Universel basisindkomst
JR>JR Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
JR>JR Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Valg › Kriminelle Politikkere
JR>JR Personligt svarJa, så længe de har afsonet deres dom. |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
JR>JR Personligt svarNej, kun hvis de er kommet ulovligt ind i landet |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
JR>JR Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
JR>JR Personligt svarNej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse |
Økonomien › Skatter
JR>JR Personligt svarReformer til en flad skat |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
JR>JR Personligt svarJa |
Økonomien › Statslige pensioner
JR>JR Personligt svarNej, ikke indtil vi formindsker vores nationale gæld |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
JR>JR Personligt svarJa, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
JR>JR Personligt svarNo, regeringen skal ikke vurdere, hvad der er fake news og ægte nyheder |
Økonomien › Regeringens forbrug
JR>JR Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Miljøet › Dyreforsøg
JR>JR Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Valg › Udlændinges stemmeret
JR>JR Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Social › Hat tale
JR>JR Personligt svarJa, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
JR>JR Personligt svarNej, deres indkomst kommer ikke os ved |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
JR>JR Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
JR>JR Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Økonomien › Offshore bankkontoer
JR>JR Personligt svarJa, så længe offshore-indkomst rapporteres |
Social › Transgender Atleter
JR>JR Personligt svarNej, atleter skal konkurrere på baggrund af det biologiske køn, der er opført på deres fødselsattest |
Økonomien › Tekniske monopoler
JR>JR Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
JR>JR Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Økonomien › Indenlandske jobs
JR>JR Personligt svarNej, regeringen bør ikke blande sig med det frie marked |
Forbrydelse › Narkotikahandel
JR>JR Personligt svarJa, men kun hvis der foreligger beviser på at nogen døde af de smuglede stoffer |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
JR>JR Personligt svarNej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
JR>JR Personligt svarFjern skatter på virksomheder og beskat udbytte til aktionærer i stedet |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
JR>JR Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Sundhedspleje › Marijuana
JR>JR Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
JR>JR Personligt svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
Valg › Stemmealder
JR>JR Personligt svarNej, og vælgere skal først bestå en simpel test for at vise at de forstår grundlæggende politik, før de for lov at stemme |
Immigration › Integration af indvandrere
JR>JR Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
JR>JR Personligt svarNej |
Økonomien › Fagforeninger
JR>JR Personligt svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
Social › Kvinder i krig
JR>JR Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Transport › Offentlig Transport
JR>JR Personligt svarNej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler |
Økonomien › Økonomiske stimuli
JR>JR Personligt svarNej, recessionen er en naturlig cyklus som udrenser overskud |
Immigration › Statsborgerskabstest
JR>JR Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
JR>JR Personligt svarReducer og nægt bistand til lande som huser eller fremmer terrorisme |
Udenrigspolitik › Israel boykot
JR>JR Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Sundhedspleje › Fixerum
JR>JR Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
JR>JR Personligt svarNo, the WHO has been functioning as a public relations front for the Chinese Communist Party, and the US should sever all ties with the WHO. |
Økonomien › Toldafgifter
JR>JR Personligt svarNej, det vil skade vores fremstillingsvirksomheder, der er afhængige af at importere billige ressourcer til at gøre deres produkter |
Immigration › Immigranter med kompetencer
JR>JR Personligt svarFormindsk |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
JR>JR Personligt svarNej |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
JR>JR Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
JR>JR Personligt svarNej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
JR>JR Personligt svarNej, regeringen bør ikke være involveret i sundhedspleje |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
JR>JR Personligt svarJa, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
JR>JR Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
JR>JR Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
JR>JR Personligt svarJa, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
JR>JR Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
JR>JR Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Økonomien › Bitcoin
JR>JR Personligt svarNej, klassificer det som en vare |
Miljøet › Virksomhedstilskud
JR>JR Personligt svarNej, regeringen bør aldrig subsidiere private virksomheder |
Økonomien › Statsejerskab
JR>JR Personligt svarNej, regeringen skal aldrig eje andele i private virksomheder |
Sundhedspleje › COVID-mandat til maske
JR>JR Personligt svarNo, the executive branch does not have the authority to create laws. The judicial branch must first pass a law requiring masks during a pandemic before any such mandate could be constitutionally enforced. |
Forbrydelse › Private fængsler
JR>JR Personligt svarJa, men eliminere kontraktlige belægningskvoter |
Social › Niqāb
JR>JR Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Miljøet › Fracking
JR>JR Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 16 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.