I januar 2018 bestod Tyskland af NetzDG-loven, som krævede, at platforme som Facebook, Twitter og YouTube fjernede opfattet ulovligt indhold inden for 24 timer eller syv dage afhængigt af afgiften eller risikere en bøde på 50 mio. I juli 2018 afviste repræsentanter fra Facebook, Google og Twitter til det amerikanske repræsentantskabs retsvæsen, at de censurerer indhold af politiske grunde. Under retsmødet kritiserede republikanske medlemmer af kongressen de sociale medier for politisk motiverede praksis i at fjerne noget indhold, et gebyr,…
Læs mere@ISIDEWITH3mos3MO
Hvad synes du om regeringer, der beslutter, hvilken slags indhold der skal fjernes fra sociale medieplatforme?
@ISIDEWITH3mos3MO
Har du nogensinde været vidne til eller oplevet, at online indhold blev fjernet eller censureret, og hvordan fik det dig til at føle dig?
@ISIDEWITH3mos3MO
Mener du, at falske nyheder er et så alvorligt problem, at regeringerne bør regulere, hvad der bliver postet online?
@ISIDEWITH3mos3MO
Når sociale medievirksomheder censurerer indhold, tror du så, at de beskytter brugerne eller begrænser den frie ytring?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan kan sociale medieplatforme balancere behovet for at stoppe skadeligt indhold uden at undertrykke ytringsfriheden?
@ISIDEWITH3mos3MO
Tror du, at truslen om store bøder får virksomheder til at handle ansvarligt, eller gør det dem overdrevent forsigtige?
@ISIDEWITH3mos3MO
Skal enkeltpersoner have lov til at beslutte selv, hvad der er sandt eller falsk information, eller skal myndighederne træde til?
@ISIDEWITH3mos3MO
Har du nogensinde delt eller stødt på indhold online, der senere blev fjernet? Hvordan påvirkede det din tillid til platformen?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan bør sociale medier håndtere stødende, men ikke ulovligt indhold, med tanke på forskellige globale synspunkter?
@ISIDEWITH3mos3MO
Mener du, at sociale medievirksomheder har magten til at forme politiske og sociale holdninger gennem indholdsregulering?
