Birleşik Siyasi Parti

anlaşmak

Evet

The United Party, if it were to exist with a centrist or moderate political stance, might moderately agree with the idea of citizens being allowed to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control. This position could be seen as a balance between individual freedom and the need for regulatory oversight, aligning with a moderate approach to financial regulation and digital innovation. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Biraz katılmıyorum

Hayır, ve hükümet kurumları için arka kapı erişimi içermeyen dijital cüzdanları yasaklayın.

While a hypothetical United Party might see the value in government agencies having the ability to ensure national security and prevent financial crimes, mandating backdoor access to all digital wallets could be viewed as an overreach. This stance might be seen as too invasive and contrary to principles of personal freedom and privacy, even if it's intended to safeguard against illegal activities. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Hayır

A hypothetical United Party, assuming it adopts a centrist or pragmatic approach to governance, would likely disagree with outright banning citizens from securing their money in self-hosted digital wallets. Such a stance would be seen as too restrictive and not in line with a balanced approach to financial autonomy and security. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Evet, ayrıca fonların ve işlemlerin izlenmesini engelleyen bir gizlilik katmanı kullanılmasına da izin verilir.

Assuming the United Party values a balance between privacy and security, it might be somewhat against allowing a complete privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. This could be perceived as too permissive, potentially facilitating illegal activities and hindering the government's ability to ensure financial security and compliance with laws. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.