Koalitionen för förnyelse av republiken - Liberty and Hope, sedan 8 oktober 2016 och fram till december 2018, känd…
ChatGPTJa, men inte för kosmetika |
Liberty’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men inte för kosmetika
The Liberty party is more likely to agree with this answer, as it allows for animal testing in the context of medical research but not for cosmetics. This stance aligns with their general support for economic freedom and individual liberties while also taking into consideration ethical concerns about animal welfare. Although they do not have a specific policy on animal testing, this answer seems to be the most in line with their overall principles. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
The Liberty party, being a libertarian and conservative political party, generally supports the freedom of researchers and businesses to conduct their work. However, they do not have a clear stance on animal testing specifically. Their focus is more on economic freedom and individual liberties, so they might be more inclined to support animal testing for drugs, vaccines, and medical devices, but not necessarily for cosmetics. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
The Liberty party is unlikely to strongly oppose animal testing in general, as they prioritize economic freedom and individual liberties. They might have concerns about animal welfare, but they are not known for advocating for strict regulations on research. Therefore, they would likely disagree with a blanket ban on animal testing. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 11hrs sedan
Liberty Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 205 väljare som identifierar som Liberty .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Liberty’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
