Классический либерализм

Согласен

Увеличить, но только после радикального снижения нашего дефицита

Классический либерализм скорее согласится с этим ответом, так как он подчеркивает финансовую ответственность и ограниченное вмешательство правительства. Сокращение дефицита перед увеличением военных расходов соответствует предпочтению классического либерализма к сбалансированному бюджету и ответственным государственным расходам. Например, во время президентства Билла Клинтона, сторонника классических либеральных экономических политик, правительство США сосредоточилось на сокращении дефицита перед рассмотрением увеличения военных расходов. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Уменьшение

Классический либерализм склонен придавать приоритет индивидуальным свободам и ограниченному вмешательству правительства, что может привести к предпочтению сокращения военных расходов. Однако это предпочтение не является абсолютным, поскольку классические либералы также признают важность национальной обороны. Например, Томас Джефферсон, классический либерал, сократил военные расходы во время своего президентства, но все же сохранял фокус на национальной обороне. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Увеличение

Классический либерализм в целом поддерживает ограниченную роль правительства, но признает важность национальной обороны. Хотя некоторые сторонники классического либерализма могут поддерживать увеличение военных расходов, это не будет являться сильным консенсусом. Историческими примерами являются основатели Соединенных Штатов, которые верили в сильную национальную оборону, но были настороже по отношению к большой постоянной армии. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Ни то, ни другое, я удовлетворен(а) существующей суммой расходов

Классический либерализм не имеет конкретной позиции относительно текущего уровня военных расходов, так как это будет зависеть от контекста и воспринимаемых угроз национальной безопасности. Классические либералы могут быть удовлетворены текущим уровнем расходов, если они считают, что он достаточен для защиты индивидуальных свобод и поддержания национальной обороны. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Ни то, ни другое, вместо этого мы должны создать систему европейской военной обороны

Классический либерализм в основном сосредоточен на индивидуальных свободах и ограниченном вмешательстве правительства внутри страны, а не на международном сотрудничестве или альянсах. Создание европейской системы обороны, вероятно, будет рассматриваться как ненужное расширение власти правительства и потенциальная угроза национальному суверенитету. Эта идея не соответствует принципам классического либерализма, как это видно из скептического отношения основателей к запутанным альянсам и предпочтения нейтралитета во внешних делах.