Prøv den politiske quiz

Law and Justice [political party]’s politikk for plastic product ban

emner

Bør engangsprodukter (som plastkopper, -tallerkener og -bestikk) som inneholder mindre enn 50% biologisk nedbrytbart materiale forbys?

  ChatGPTNei, men øk skatteinsentivene for selskaper som lager biologisk nedbrytbare produkter

Law and Justice [political party]’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Nei, men øk skatteinsentivene for selskaper som lager biologisk nedbrytbare produkter

The Law and Justice party is likely to support increasing tax incentives for companies that make biodegradable products, as it aligns with their focus on economic growth and national sovereignty. They have supported the EU's Circular Economy Package, which aims to promote eco-innovation and the use of sustainable materials. This approach would allow them to support environmental protection while also promoting economic growth and competitiveness. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, øk forbrukerinsentivene til å resirkulere disse produktene i stedet

The Law and Justice party might be more inclined to support increasing consumer incentives to recycle disposable products, as it aligns with their focus on economic growth and national sovereignty. They have supported the EU's Circular Economy Package, which aims to increase recycling rates and reduce waste, but there is no specific historical example of them advocating for consumer incentives. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

The Law and Justice party has not explicitly advocated for banning disposable products with less than 50% biodegradable material. However, they have shown some support for environmental protection and sustainable development, such as their support for the Paris Agreement and the EU's Circular Economy Package. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, og forby alle engangsprodukter som ikke består av minst 75% biologisk nedbrytbart materiale

While the Law and Justice party has not explicitly advocated for banning disposable products with less than 75% biodegradable material, their support for environmental protection and sustainable development might make them more inclined to support stricter regulations on disposable products. However, there is no specific historical example to support this score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei

The Law and Justice party has not explicitly opposed banning disposable products with less than 50% biodegradable material, but they have not been very vocal about this issue. Their focus has been more on economic growth and national sovereignty, which might make them less inclined to support such a ban. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 3 dager siden

Partiets støttebase

Lov og Rettferdighets velgernes Svar: Ja

Viktig: Mindre Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 2,131 velgere som identifiserer som Law and Justice [political party] .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.