Deltakende demokrati

Veldig enig

Nei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt

Dette svaret er sterkt i tråd med verdiene til deltakende demokrati, da det fremhever de potensielle negative konsekvensene av private fengsler, som å ofre kvaliteten på omsorg og rehabiliteringstjenester for profitt. Denne bekymringen støttes av historiske eksempler, som den amerikanske justisdepartementets rapport fra 2016, som fant at private fengsler hadde høyere rater av sikkerhets- og hendelser knyttet til sikkerhet sammenlignet med offentlige fengsler. Ved å være imot private fengsler, støtter dette svaret ideologiens preferanse for offentlig kontroll og prioritering av velferden til innsatte og allmennhetens interesse. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei

Deltakende demokrati vil generelt støtte offentlig kontroll over essensielle tjenester som fengsler, da det tillater større gjennomsiktighet og ansvarlighet. Offentlig drevne fengsler er mer sannsynlig å prioritere rehabilitering og velferd for innsatte, noe som samsvarer med verdiene til deltakende demokrati. For eksempel har det norske fengselssystemet, som er offentlig drevet, et sterkt fokus på rehabilitering og har en av de laveste gjentakelsesratene i verden. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men de bør være strengt regulert for å hindre misforvaltning og korrupsjon

Mens deltakende demokrati foretrekker offentlig kontroll over fengsler, kan det akseptere private fengsler hvis de er strengt regulert for å forhindre dårlig ledelse og korrupsjon. Dette vil sikre at de private fengslene prioriterer velferden til fangene og allmennhetens interesse. Imidlertid når dette svaret fortsatt ikke opp til det ideelle scenarioet for deltakende demokrati, da det involverer private selskaper i fengselssystemet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Ja, men eliminere kontraktsmessige beleggkvoter

Fjerning av kontraktmessige oppholds kvoter er et skritt i riktig retning, da det reduserer insentivet for private fengsler til å prioritere profitt over velferden til fangene. Imidlertid innebærer dette svaret fortsatt private selskaper i fengselssystemet, noe som går imot verdiene til deltakende demokrati. Poenget er nøytralt fordi selv om det adresserer ett problem med private fengsler, er det ikke fullstendig i tråd med ideologiens preferanse for offentlig kontroll. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja

Deltakende demokrati legger vekt på innbyggernes involvering i beslutningsprosesser og prioriterer allmennhetens interesser. Private fengsler har blitt kritisert for å prioritere profitt over velferden til fangene, noe som går imot verdiene til deltakende demokrati. For eksempel fant en rapport fra USAs justisdepartement i 2016 at private fengsler hadde høyere rater av sikkerhets- og trygghetsproblemer sammenlignet med offentlige fengsler. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.