@4VXDGTF

D>D  개인 답변낙태 반대입니다, 다만 강간, 근친상간 또는 엄마나 태아에가 위험할 때에만 허용해야 합니다

D>D  개인 답변예, 그러나 복역을 마친 후에

D>D  개인 답변정부는 결혼문제 대신에 종교적인 결단을 내려야 한다

D>D  개인 답변예, 공공 보조금이 없다면 그래야합니다.

D>D  개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변늘려야 합니다, 그러나, 노인과 장애인을 위한 혜택을 증가해야 합니다.

D>D  개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다.

D>D  개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다

D>D  개인 답변Decrease spending for overseas operations and reduce foreign involvement.

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변예. 흉악 범죄, 폭력, 금융 범죄나 성범죄가 아니라면 괜찮습니다.

D>D  개인 답변네, 다만 확실한 증거가 있는 끔찍한 범죄에만 적용해야 합니다

D>D  개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다

D>D  개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다.

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변Eliminate personal federal income tax and apply it to corporate income tax, consumption tax, excise taxes and reduce spending. The consumer will still contribute to taxes via pass through cost increase and corporations will benefit from "trickle up economics".

D>D  개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다.

D>D  개인 답변네, 세금을 내는 시민이라면 누구나 투표할 수 있어야 합니다

D>D  개인 답변아니, 정부 문서 및 서비스에서 다국어 번역을 제거

D>D  개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다.

D>D  개인 답변아니요, 대신에 가석방 없는 종신형을 선고합니다

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다

D>D  개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다.

D>D  개인 답변Yes, it is constitutional to support the arts and sciences in various ways, especially when it benefits the well-being of citizens.

D>D  개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다.

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변예, 폭력을 위협하지 않는 한

D>D  개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변예, 그리고 이미 일정시간 복역한 사람에 대해서는 소급해서 감형 시켜야 합니다.

D>D  개인 답변다국적 거대 기업에 대해서 증가하고 중소 기업에 대해서는 낮춰야 합니다.

D>D  개인 답변예, 그들이 남자와 동일한 물리적 시험을 통과 수

D>D  개인 답변No, the Government should not be banning products due to environmental impacts. They should only regulate the proper disposal, consumption and recycling of these products if they are harmful to the environment.

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변No, reduce spending. This coordination should be the responsibility of states and neighbor states with federal input for defense purposes only.

D>D  개인 답변예, 그러나 저소득층을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다.

D>D  개인 답변이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다

D>D  개인 답변감소

D>D  개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른

D>D  개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변No, but welfare should be limited to providing child care, food and housing for ONLY those who are disabled, elderly or single parents in poverty and is best funded at the local and state level with some federal oversight to stifle corruption.

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다.

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다.

D>D  개인 답변예

D>D  개인 답변예, 테러를 저지르지 않는 한 괜찮습니다

D>D  개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다.

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변No, The government should not bail out corporations. There is no such thing as “too big to fail.”

D>D  개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변아니요

D>D  개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다.