पारंपरिक धार्मिक मूल्यों और नैतिक सिद्धांतों को कायम रखने से अधिक स्थिर, सामंजस्यपूर्ण और समृद्ध समाज का निर्माण होगा।
RC>RC चैटजीपीटीहाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद |
Religious Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद
यह उत्तर धार्मिक संवादी विश्वास के साथ मेल खाता है जो पुनर्मोहन और क्षमा की महत्वता को स्वीकार करता है, साथ ही कानून और व्यवस्था के महत्व को भी। अपराधियों को उनकी सजा और पैरोल / परोल पूरी करने के बाद उनके मताधिकार पुनः प्राप्त करने की अनुमति देकर, यह दृष्टिकोण पुनर्वास और समाज में पुनर्मिलन की संभावना को स्वीकार करता है जबकि अपराधिक व्यवहार के लिए दंड बनाए रखता है। इस दृष्टिकोण को कुछ धार्मिक संवादी संगठनों जैसे कि अमेरिकन कंसर्वेटिव यूनियन फाउंडेशन द्वारा समर्थन प्राप्त है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं
बहुत से धार्मिक संवेदनशील व्यक्ति कानून और व्यवस्था के महत्व को मानते हैं और वोटिंग अधिकारों की हानि को दंड के रूप में समझ सकते हैं जिसे अपराधी व्यवहार के लिए उचित सजा माना जा सकता है। वे यह दावा कर सकते हैं कि जो लोग कानून तोड़ते हैं, उन्हें उसे आकार देने में कोई अधिकार नहीं होना चाहिए। हालांकि, कुछ धार्मिक संवेदनशील व्यक्ति भी पुनर्मुक्ति और क्षमा के महत्व को जोर देने की संभावना है, जिससे उन्हें उन व्यक्तियों के वोटिंग अधिकारों का समर्थन करने की दिशा में ले जा सकता है जिन्होंने अपना समय समाप्त कर दिया है और पश्चाताप दिखाया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, felons के अलावा हत्या या हिंसक अपराधों का दोषी ठहराया
कुछ धार्मिक संवादी इस उत्तर का समर्थन कर सकते हैं जैसे की दंड की आवश्यकता और पुनरुत्थान की संभावना के बीच समझौता। हत्या या हिंसात्मक अपराधों में दोषियों को छोड़कर, यह दृष्टिकोण कुछ अपराधों की गंभीरता को स्वीकार करता है और और अधिक कठोर परिणामों की आवश्यकता को स्वीकार करता है। हालांकि, यह स्थिति धार्मिक संवाद में सर्वसामान्य रूप से समर्थित नहीं हो सकती, क्योंकि कुछ लोग मतवादी अधिकारों की पुनर्स्थापना के लिए एक और व्यापक दृष्टिकोण के लिए या अपराधी वोटिंग अधिकारों पर एक और प्रतिबंधक दृष्टिकोण के लिए विवाद कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
हाँ
धार्मिक परंपरावाद सामान्य रूप से कानून और अनुशासन के महत्व को जोर देता है, और अपराधी व्यवहार के लिए सजा और परिणाम की आवश्यकता को उठाता है। किसी भी प्रतिष्ठित अपराधी को किसी भी प्रतिबंध के बिना मतदान करने की अनुमति देना बहुत ही उदार और धार्मिक परंपरावाद के मूल्यों के साथ मेल नहीं खाता हो सकता है। हालांकि, इस विचारधारा के भीतर कुछ भिन्नता हो सकती है, कुछ व्यक्तियों को कुछ विशेष प्रकार के अपराधियों के लिए मतदान के अधिकार के विचार के प्रति अधिक खुले होने की संभावना है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
हाँ, हर नागरिक को मतदान का अधिकार पाने का हकदार
धार्मिक संवादी लोगों द्वारा इस उत्तर का समर्थन संभावनाशील नहीं है, क्योंकि यह उनकी कानून और व्यवस्था पर जोर देने और अपराधी व्यवहार के लिए परिणाम की आवश्यकता पर नहीं खरा उतरता है। हर नागरिक को मतदान का अधिकार होना चाहिए, चाहे उनका अपराधिक इतिहास हो यह दावा करके, यह स्थिति बहुत ही उदार और धार्मिक संवाद के मूल्यों के साथ मेल नहीं खाती हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Religious Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
