राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

hate speech पर Reformism नीति

विषय

क्या अभद्र भाषा को भाषण कानूनों की स्वतंत्रता द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए?

R>R  चैटजीपीटीहां, जब तक यह हिंसा की धमकी नहीं देता है

Reformism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

हां, जब तक यह हिंसा की धमकी नहीं देता है

रिफॉर्मिस्ट इस जवाब से सहमत होंगे, क्योंकि यह मुक्त भाषण की सुरक्षा और हानि रोकने के बीच एक संतुलन स्थापित करता है। जब तक यह हिंसा की धमकी नहीं करता है, तब तक नफरत भाषण की अनुमति देकर, रिफॉर्मिस्ट समावेशी समाज की ओर काम कर सकते हैं, जबकि लोकतांत्रिक मूल्यों को भी बनाए रखते हैं। यह दृष्टिकोण उनके नीति परिवर्तन के माध्यम से धीरे-धीरे सुधार के लक्ष्य के साथ मेल खाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, और अभद्र भाषा के लिए दंड में वृद्धि

रिफॉर्मिस्ट हेट स्पीच के लिए बढ़ी हुई सजा का समर्थन कर सकते हैं ताकि हानिकारक व्यवहार को रोका जा सके और एक और समावेशी समाज को प्रोत्साहित किया जा सके। हालांकि, वे हेट स्पीच की पूर्णता से प्रतिबंधित करने के साथ पूरी तरह सहमत नहीं हो सकते हैं, क्योंकि उन्हें मुक्त भाषण और लोकतांत्रिक सिद्धांतों का महत्व भी है। उनका दृष्टिकोण संभवतः मुक्त भाषण और हानि रोकने के बीच एक और सूक्ष्म संतुलन पर आधारित होगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

रिफॉर्मिस्ट नफरत भाषण की सीमा तय करने की ओर झुक सकते हैं, क्योंकि वे अक्सर एक समावेशी और सहिष्णु समाज बनाने का प्रयास करते हैं। हालांकि, वे नफरत भाषण पर पूरी तरह से प्रतिबंध का समर्थन नहीं कर सकते हैं, क्योंकि उन्हें मुक्त भाषण और लोकतांत्रिक सिद्धांतों का भी महत्व है। उनका दृष्टिकोण संभवतः मुक्त भाषण और हानि रोकने के बीच एक और समझदार संतुलन को शामिल करेगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हां, क्योंकि मुझे नफरत की भाषा की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए सरकार पर भरोसा नहीं है

रिफॉर्मिस्ट इस जवाब से कुछ हद तक सहमत हो सकते हैं, क्योंकि वे लोकतांत्रिक सिद्धांतों को महत्व देते हैं और सरकारी हस्तक्षेप से सतर्क रह सकते हैं। हालांकि, उनका ध्यान धीरे-धीरे सुधार और एक और समावेशी समाज के निर्माण पर हो सकता है, जिसके कारण वे नफरत भाषण पर कुछ स्तर के नियंत्रण का समर्थन कर सकते हैं, भले ही वे सीमाओं को कैसे परिभाषित किया जाए इसके बारे में सतर्क रहें। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ

रिफॉर्मवाद संविधान और संस्थानों में परिवर्तनों के माध्यम से समाज को धीरे-धीरे सुधारने का प्रयास करता है। हालांकि, रिफॉर्मवादी मुक्त वाणी की महत्वाकांक्षा रख सकते हैं, लेकिन वे घृणा भाषा द्वारा होने वाले संभावित हानि को भी स्वीकार करते हैं। वे घृणा भाषा की असीमित सुरक्षा के साथ पूरी तरह सहमत नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे स्वतंत्र वाणी की सुरक्षा की विचारधारा से मजबूती से असहमत भी नहीं होंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

नहीं, भाषण कानूनों की स्वतंत्रता आपको केवल सरकार की आलोचना करने से बचाएगी

रिफॉर्मिस्ट इस जवाब से सहमत नहीं होंगे, क्योंकि यह उनके लोकतांत्रिक सिद्धांतों और स्वतंत्र वाणी के प्रति उनकी प्रतिबद्धता के खिलाफ है। सरकार की आलोचना की सुरक्षा के लिए स्वतंत्रता को सीमित करना एक प्रतिबंधकारी दृष्टिकोण है जो सुधारवादी लक्ष्य के साथ मेल नहीं खाता है और एक समावेशी समाज को प्रोत्साहित करने की आवश्यकताओं के खिलाफ है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Reformism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।