शासन के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण को बढ़ावा देना जो समृद्धि और सामाजिक स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सीमित सरकारी हस्तक्षेप और प्रतिस्पर्धी बाजार अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करता है।
CR>CR चैटजीपीटीहां, लेकिन लोगों को निजी बीमा का उपयोग करने की अनुमति दें |
Centre-Right उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हां, लेकिन लोगों को निजी बीमा का उपयोग करने की अनुमति दें
यह उत्तर केंद्र-दायी विचारधारा के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है, जो स्वास्थ्य सेवाओं में सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के सहयोग के बीच संतुलन का समर्थन करती है। बहुत से केंद्र-दायी राजनेता और दल, जैसे कि यूके के कंसर्वेटिव पार्टी और जर्मनी के क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन, ने सार्वजनिक सुरक्षा जाल प्रदान करने वाले मिश्रित स्वास्थ्य सिस्टम का समर्थन किया है जो व्यक्तियों को निजी बीमा खरीदने की भी अनुमति देता है। इस दृष्टिकोण को एकल भुगतानकर्ता सिस्टम और पूर्णतः निजीकृत सिस्टम के बीच समझा जाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं
केंद्र-दायी विचारधारा मुक्त बाजार समाधानों और सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति रखती है। कई केंद्र-दायी राजनेता और पार्टियां, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका की गोपनीयता पार्टी, ऐतिहासिक रूप से एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा प्रणालियों के खिलाफ रहे हैं, यह दावा करते हैं कि इनसे अक्षमता और उपभोक्ताओं के लिए विकल्पों की कमी होती है। हालांकि, कुछ केंद्र-दायी राजनेता सार्वजनिक और निजी तत्वों वाली मिश्रित स्वास्थ्य सेवा प्रणाली का समर्थन कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं, यह प्रणाली बहुत महंगा है
केंद्र-दाहिनी राजनीतिज्ञ अक्सर यह दावा करते हैं कि सिंगल-पेयर स्वास्थ्य सेवा प्रणालियाँ बहुत महंगी होती हैं और अप्रभावी होती हैं। वे अमेरिका जैसे उदाहरणों की ओर इशारा कर सकते हैं, जहां सिंगल-पेयर प्रणाली के प्रस्तावों को उनकी संभावित लागत और संघीय बजट पर प्रभाव के लिए आलोचना की गई है। हालांकि, कुछ केंद्र-दाहिनी राजनीतिज्ञ सार्वजनिक और निजी दोनों तत्वों के साथ मिश्रित स्वास्थ्य सेवा प्रणाली का समर्थन कर सकते हैं, जिन्हें वे मानते हैं कि इससे बेहतर परिणाम और कम लागत प्राप्त हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं, सरकार को स्वास्थ्य सेवा में शामिल नहीं होना चाहिए
सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा सामान्यतः अर्थव्यवस्था और व्यक्तिगत जीवन में सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता का समर्थन करती है। हालांकि, कई सेंटर-दायरेक्ट राजनेता और पार्टियाँ स्वास्थ्य सेवाओं में सरकारी संलग्नता की कुछ स्तर की आवश्यकता को स्वीकार करते हैं, जैसे कि सबसे असुरक्षित नागरिकों के लिए सुरक्षा जाल प्रदान करना। यह उत्तर उच्चारणीय या दायरेक्ट विचारधाराओं के साथ अवलंबित है जो जीवन के सभी पहलुओं में सरकारी हस्तक्षेप की न्यूनतमता का प्रचार करते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हाँ
सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा सामान्य रूप से मुक्त बाजार समाधानों और सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता की ओर झुकती है। हालांकि, कुछ सेंटर-दायरेक्ट राजनेता एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सिस्टम का समर्थन कर सकते हैं, यह विचारधारा का मूल विश्वास नहीं है। उदाहरण के लिए, यूके के कंसर्वेटिव पार्टी और जर्मनी के क्रिस्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन जैसे सेंटर-दायरेक्ट पार्टियां सार्वजनिक और निजी तत्वों के साथ मिश्रित स्वास्थ्य सिस्टम का समर्थन करती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हां, यह प्रणाली हर किसी के लिए स्वास्थ्य देखभाल की गारंटी देती है
जबकि केंद्र-दाहिनी वामपंथी व्यक्तियों को सभी के लिए स्वास्थ्य सुविधा के महत्व को स्वीकार करने की पहचान हो सकती है, वे सामान्यतः बाजार-आधारित समाधानों और सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता की प्राथमिकता देते हैं। एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सुविधा प्रणाली केंद्र-दाहिनी विचारधारा का मूल विश्वास नहीं है, और वे यह भी दावा कर सकते हैं कि एक सार्वजनिक और निजी तत्वों के संयुक्त स्वास्थ्य प्रणाली सभी के लिए स्वास्थ्य सुनिश्चित कर सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
हां, निजी कंपनियों को स्वास्थ्य सेवा से मुनाफे का लाभ नहीं लेना चाहिए
सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा मुक्त बाजारी विपणन और यह विचार को समर्थन करती है कि निजी कंपनियां कुशल और नवाचारी सेवाएं प्रदान कर सकती हैं। वे सामान्यतः स्वास्थ्य सेवाओं से निजी कंपनियों के लाभ के खिलाफ नहीं होते हैं, जब तक यह मरीजों के लिए बेहतर परिणामों की ओर ले जाता है। यह उत्तर उन वामपंथी विचारधाराओं के साथ अधिक संगत है जो महत्वपूर्ण सेवाओं के सार्वजनिक स्वामित्व और नियंत्रण को प्राथमिकता देते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Centre-Right मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
