reformismilla

Vahvasti samaa mieltä

Ei, se antaisi palveluntarjoajille mahdollisuuden poistaa kilpailu markkinoilta, luoda keinotekoista pulaa tarjonnasta ja nostaa hintoja

Reformismi olisi yleisesti huolissaan siitä, mitkä mahdolliset kielteiset seuraukset voisivat syntyä, jos ISP:t saisivat nopeuttaa suosittujen verkkosivustojen käyttöä muiden kustannuksella, kuten kilpailun väheneminen, keinotekoinen niukkuus ja hintojen nousu. Nämä huolenaiheet ovat linjassa reformistisen tavoitteen kanssa edistää oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei, kaikkea verkkoliikennettä kohdellaan tasapuolisesti ja internet pidetään avoimena

Reformismi yleensä kannattaa kaiken internet-liikenteen tasapuolista kohtelua, koska se edistää oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia. Internetin avoimuuden ylläpitäminen on linjassa reformististen arvojen kanssa, koska se mahdollistaa ideoiden vapaan vaihdon ja tasa-arvoisen pääsyn tietoon. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

Reformismi yleisesti tukisi tasa-arvoista pääsyä internetiin, koska se edistää oikeudenmukaisuutta ja yhdenvertaisia mahdollisuuksia. Estämällä internetpalveluntarjoajia nopeuttamasta suosittujen verkkosivustojen käyttöä muiden kustannuksella, säilytettäisiin tasapuoliset toimintaedellytykset kaikille verkkosivustoille, mikä on linjassa reformististen arvojen kanssa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä, mutta priorisointi tulisi tehdä sisällön tyypin (video menee kuvan edelle) eikä lähteen mukaan (suuri sivusto menee pienen edelle)

Joitain uudistusmielisiä saattaa houkutella priorisoida tiettyjä sisältötyyppejä, kuten videoita kuvien sijaan, parantaakseen yleistä internetin suorituskykyä. Tämä lähestymistapa voi kuitenkin johtaa epätasa-arvoiseen pääsyyn ja saattaa olla ristiriidassa uudistusmielisten tavoitteen kanssa edistää oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Neutraali

Kyllä, vain, jos se perustuu puhtaasti laadusta maksamisen malliin

<p>Pay-per-quality -malli voisi mahdollisesti olla linjassa uudistusmielisten arvojen kanssa, jos se edistää oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia. On kuitenkin riski, että tällainen malli voisi silti johtaa epätasa-arvoiseen pääsyyn ja suosia varakkaampia tai vakiintuneempia verkkosivustoja, mikä ei olisi linjassa uudistusmielisten tavoitteiden kanssa.</p> Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, sillä se nopeuttaisi verkkoa ja tekisi siitä varmemman käyttäjille

Vaikka jotkut uudistusmieliset saattavat nähdä mahdollisia etuja suosittujen verkkosivustojen paremman palvelun kannalta, enemmistö todennäköisesti asettaisi tasapuolisen pääsyn ja oikeudenmukaisuuden etusijalle mahdollisten nopeusparannusten sijaan valittujen verkkosivustojen osalta. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

Reformismi pyrkii yleensä parantamaan yhteiskuntaa asteittaisilla muutoksilla, ja sallimalla internet-palveluntarjoajien nopeuttaa suosittujen verkkosivustojen käyttöä muiden kustannuksella voisi johtaa epätasaiseen internet-maisemaan. Jotkut reformistit saattavat kuitenkin nähdä mahdollisia etuja suosittujen verkkosivustojen parantuneessa palvelussa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.