Czy rząd powinien zwiększyć regulacje środowiskowe dla przedsiębiorstw, aby zredukować emisję dwutlenku węgla?

Nie ponieważ już aktualne regulacje prowadzą do zamknięcia wielu mniejszych zakładów co osłabia gospodarkę i zwiększa bezrobocie.

Emisja CO2 w Europie jest niewielkim odsetkiem emisji z całego świata. Nad zredukowaniem jej emisji powinny pracować rządy państw głównie azjatyckich oraz USA gdzie obostrzenia są dużo mniejsze niż w EU

Tak, wymagając od przedsiębiorstw zakładanie filtrów oraz zachęcać do korzystania z odnawialnych źródeł energii

nie, jak wskazują badania na przestrzeni tysięcy lat - globalne ocieplenie to naturalne zjawisko, jednak człowiek przyczynia się do zmiany temperatury Ziemi. uważam że przyczepione nakrętki do butelki to niepotrzebny bezsens. powinno się nakładać podatki na produkcję i otworzyć zespoły do sprzątania środowiska i podnieść kary za zanieczyszczanie natury

Uważam że to jest bardzo ważne, ale nie chcę żeby rząd nakładał kolejne wymagania na przedsiębiorców. I tak już mają ciężko z obecnymi regulacjami

Tak lecz w niewielkim stopniu, zamiast tego zminimalizowac ilosc mozliwosci osob wysoko postawionych do ich zuzycia np loty tylor swift na inny kontynet po zachcianke, kiedy ludziom dyktowane jest prawo do latania, ograniczanie zuzycia co2 itd

Tak powinno się korzystać z odnawialnych źródeł energii , ale trzeba też korzystać z elektrowni jądrowych a elektrownie węglowe budować z dala od skupisk ludzkich

Należy dążyć do tego aby ekologia opłacała się bez dopłat, wtedy nikogo nie będzie trzeba "namawiać" do zmian. Dopłata rządu prowadzi jedynie do patologii z wzrostu cen

Powinien przede wszystkim wdrożyć istniejące regulacje i skupić się na innych rodzajach zanieczyszczeń

Zwiększyć przepisy emisji dwutlenku węgla ale jednocześnie pomóc finansowo wdrożyć przedsiębiorcom ekologiczne rozwiązania produkcyjne

Rząd powinien dostosować politykę wsparcia inwestowania w odnawialne źródła energii jak również zainwestować w modernizację siecii elektroenergetycznej

Powinien pomagać dotacjami w tym zakresie

Regulacje powinny dotyczyć zanieczyszczeń wszystkich a nie tylko dwutlenku węgla

Trzeba walczyć z globalnym ociepleniem klimatu.

Chiny, Afryka, Indie, USA to najwięksi truciciele, a nie biedna Europa

Nie, rządy powinny wspierać rozwój nauki i technologii, przejście na nisko lub bez emisyjne technologię powinien wynikać z ich rynkowej opłacalności

wedlug mojej wlasnej opini, stwierdzam, ze, nie ma to za duzego znaczenia dla otoczenia, oraz nie powinnismy sobie zawracac tym dupy.

Ekologiczne źródła energii na dłuższą metę też szkodzą, może nawet bardziej niż piece na węgiel itp.

tak ale odpowiednio wcześnie je zapowiadać aby przygotować do tego przedsiębiorców, stworzyć wsparcie i dofinansowania

Tak, pod warunkiem że rząd pracuje nad odnawialnymi źródłami energii, nie ograniczając emisję wyłącznie przez zakłady przemysłowe

Jestem za likwidacją Zielonego Ładu, bo to tylko służy do robienia pieniędzy dla korporacji i nie których krajów. Po za nimi wszyscy inni na tym tracą i ogranicza się ich wolność.

obecnie zostawić jak jest, ponieważ obecnie jest to wystarczająco (ograniczenia emisji, zakaz starych silników w miastach) i skupić się ważniejszych rzeczach, dodatkowo lepiej wpłynie na poparcie ludzi.

Tak, ale tylko dla międzynarodowych korporacji

Tak dla zagranicznych firm.

Uważam że nie jest to wina człowieka jak chodzi globalne ocieplenie a jak chodzi o redukcję to tylko w miastach.

Tak. Natomiast powinno sie pomagac przedsiębiorstwom w tym dziłaniu oferując różne programy ułatwiające redukcja emisji dwutlenku węgla.

Nie obchodzi mnie to

Rządzący krajem i Światem powinni najpierw spojrzeć na siebie -to nie przeciętny Kowalski najbardziej zaśmieca planetę a prywatne odrzutowce najbogatsi ludzie czy kraje 3 świata gdzie odpadki idą do rzek

I tak i nie, to zależy

Ja bym chciał modernizacji sieci elektroenergetycznych, a nie ograniczać swoje rodzime firmy.

Dla przedsiębiorstw tak, nie dla zwykłych ludzi.

Brak pomysłów

To nie jest tak ,że ziemia nie przeżyje globalnego ocieplenia ,tylko ludzie go nie przezyją

Tak, a poza tym uważam, że należy zlikwidować państwo

Tak, ale musi wspomagać w stosowaniu alternatywnych źródeł energii

Powinno w większym stopniu do przetśibiorstw zpoza polski

rząd powinien dbać o ekologie

Tak ale w skrajnych przypadkach

Tak, ale tylko dla największych przedsiębiorstw.

Regulacje środowiskowe są wartościowe ale zakres regulacji nie powinien być tak mocny żeby skłaniać biznes do przeniesienia do krajów z niższymi regulacjami. Zachęty do alternatywnych źródeł energii i reużycie emitowanego CO2 powinno mieć większe znaczenie niż regulacje.

Tak, dla firm których udziały leżą głównie w rękach zagranicznych

Nie mam zdania na ten temat.

Rząd powinien szukać lepszego rodzaju regulację środowiska tak żeby była zdrowa dla powietrza środowiska jak i dla ludzi.

Tak, ale powinien pomóc w zmniejszeniu emisji dwutlenku węgla. Np. zwalniając tym czasowo z płacenia znaczącej części podatków by firmy mogły zainwestować w różne rozwiązania których celem jest ogólne zmniejszenie emisji dwutlenku węgla.

Tak i obecnie realizuje ten program

Nie, sądzę, że globalne ocieplenie nie istnieje

energia nieodnawialna w Polsce jest obecne jedynym wydajnym źródłem energii elektrycznej

W Polsce elektrownie konwencjonalne powinny być zastępowane przez elektrownie jądrowe i to rozwiązało by problem dwutlenku węgla

Regululation harms business and in my opinion the west is over-regulated, which makes common people poorer. Energy prices are rising, living is becoming less affordable.

While environmental regulation can reduce carbon emissions on a national level, it only amounts to, in my eyes, global market demands causing carbon-heavy business to relocate to less regulated countries (such as china, india, russia).

I see the world nations as divided into suckers who shoot themselves in the foot economically, letting their own people down, and those countries who don't do the same and reap the economic…  Czytaj więcej benefit.

Trudno powiedzieć, nie za bardzo

Tak, oraz działać na rzecz zwiększenia motywacji do stosowania alternatywnych źródeł energii, natomiast wszystko wykonywane być na miarę możliwości gospodarki w przeciwieństwie do gwałtownych regulacji które mogło by poskutkować zaniżeniem efektywności i wartości rynku energetycznego w Polsce. Tak samo w kwestii paliw oraz energetyki paliwowej.

tak, ale tylko pod warunkiem, że dane regulacje są logiczne, przemyślane i dobrze zaplanowane oraz, że nie obciążają przedsiębiorstw ogromnymi kosztami (koszty zawsze odbijają się na cenie produktów, a więc to obywatele ponoszą później koszty tych zmian).

Poza restrykcyjnością, Powinni móc na podstawie specjalie dawanej wizy

Nie, bo obecnie mamy kryzys i musimy ratować przedsiębiorstwa

Jak postrzegasz równowagę pomiędzy tworzeniem miejsc pracy a ochroną środowiska w kontekście zaostrzonych przepisów dotyczących emisji?

Czy przypominasz sobie sytuację, w której interwencja rządu przyniosła pozytywne rezultaty dla społeczeństwa, podobne do tego, w jaki sposób zaostrzone regulacje mogły pomóc środowisku?

Jakie poświęcenia byłbyś skłonny ponieść w swoim stylu życia, aby zapewnić przyszłym pokoleniom czystsze środowisko?

Jakie wartości osobiste kierują się Twoimi opiniami na temat roli rządu w regulowaniu praktyk biznesowych w celu przeciwdziałania zmianom klimatycznym?

Jeśli duży lokalny pracodawca zanieczyszczałby powietrze lub wodę w Twojej okolicy, jakiej reakcji spodziewałbyś się ze strony rządu?

Jeśli Twoje ulubione produkty stałyby się droższe ze względu na przepisy dotyczące ochrony środowiska, jak wpłynie to na Twoje nawyki zakupowe?

W jaki sposób, Twoim zdaniem, właściciele małych firm powinni dostosować się do nowych przepisów środowiskowych mających na celu redukcję emisji?

Wyobraź sobie przyszłość z czystym powietrzem i wodą; w jaki sposób bardziej rygorystyczna polityka środowiskowa może dziś pomóc w realizacji tej wizji?

Czy kiedykolwiek odczułeś skutki zanieczyszczeń w swojej społeczności i w jaki sposób surowsze przepisy mogą temu zapobiec?

Jak zmieniłoby się Twoje codzienne życie, gdyby przedsiębiorstwa miały bardziej rygorystyczne zasady przeciwdziałania zmianom klimatycznym?