Spróbuj quiz polityczny

0 Odpowiadać

 @9G2999Yz 32 zgoda…7mos7MO

Po pierwsze ważny jest aspekt ekonomiczny, nie widzę sensu w utrzymywaniu przez Państwo zwyrodnialców- resocjalizacja nie ma w takich przypadkach uzasadnienia.
Po drugie należy oczyszczać społeczeństwo z "chorych" ludzi, jeśli raz dopuścili się czynów okaleczania psychicznego i fizycznego innych ludzi, będą to robić bez ustanku.

 @9FZJTDXKonfederacjazgoda…7mos7MO

Osoby skazane na dozywocie najczęściej pochodzi z marginesu społecznego i nigdy w życiu nie odprowadzały podatków. Nie powinny być utrzymywani z pieniędzy podatników

 @9FWBF2NNiezależnynie zgadzam się…7mos7MO

Kata śmierci nie jest rozwiązaniem. Chyba, że w stosunku skazanych na dożywocie. Po co więc takiego utrzymywać do śmierci?

 @9FLDY64zgoda…7mos7MO

Podawanie statystyk bez źródła jest manipulacją. To jest tylko i wyłącznie mój pogląd. Na karę śmierci nie skazuje się za złe parkowanie, czy posiadanie marihuany, ale np za morderstwo ze szczególnym okrucieństwem. Tacy ludzie nie mają prawa, ani miejsca do życia w społeczeństwie, a tym bardziej na jego koszt. Na własne życzenie wyzbyli się tych praw. Kara powinna być wykonywana z długim okresem karencji (10 lat) w razie wątpliwości.

 @9FKYNJZzgoda…7mos7MO

Jako podatnik nie zgadzam się aby z moich pieniędzy utrzymywano w więzieniach do końca życia przestępców seksualnych oraz morderców

 @9FJT2F8Wolnośćzgoda…8mos8MO

Utrzymanie przez podatnika, gwałciciela czy zabójcy powinno wiązać się minimalnym kosztem przy takiej wielkiej skali przestępstwa.

 @9F5D3K8nie zgadzam się…8mos8MO

Nie mamy prawa decydować o życiu i śmierci innych ludzi, bo to czyni nas takimi samymi jak oni. Do tego nigdy nie mamy pewności że dana osoba jest w 100% winna.

Zaręczynowy

Historyczna aktywność użytkowników korzystających z tych answer .

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Demographics

Wczytuję tematy polityczne użytkowników, którzy zaangażowali się w tę dyskusję

Ładowanie danych...