Czy miasta powinny oferować firmom prywatnym zachęty ekonomiczne do przeprowadzki?

To sprawa poszczególnych miast

Tylko jeżeli w rejonie jest znaczące bezrobocie, zachęty nie przekoczą zysków podatkowych i obecność firmy ma pozytywny wpływ na lokalny rynek.

Gdyby duża korporacja zaoferowała Twojemu miastu utworzenie 10 000 miejsc pracy, ale zażądałaby znacznych ulg podatkowych, czy poprzełbyś ją i dlaczego?

Jak pojawienie się dużej korporacji w Twoim mieście zmieniłoby Twoje codzienne życie, na lepsze lub na gorsze?

Czy mniejsze lokalne przedsiębiorstwa powinny otrzymać takie same zachęty finansowe jak duże korporacje; dlaczego lub dlaczego nie?

Tak, ale tylko i wyłącznie wtedy gdy nie ucierpi w sposób znaczny środowisko naturalne oraz stworzy to nowe miejsca pracy z konkurencyjnymi zarobkami względem innych firm o podobnym rozmiarze.

Jakie są potencjalne wady społeczności oferującej duże zachęty podatkowe w celu przyciągnięcia prywatnych firm?

W jaki sposób społeczność może zyskać na przeprowadzce tak dużej korporacji, jak Amazon, poza tworzeniem miejsc pracy?

Jeśli przybycie firmy oznacza wzrost kosztów utrzymania w Twoim mieście, czy nadal jest ono warte zapewnianych zachęt ekonomicznych?

W jaki sposób miasto może zapewnić, że korzyści z goszczenia gigantycznej korporacji przeważają nad wyrzeczeniami poniesionymi w postaci zachęt podatkowych?

Czy zrezygnowałbyś z niektórych usług miejskich, gdyby oznaczało to, że Twoje miasto może przyciągnąć dużą firmę technologiczną i potencjalnie pobudzić gospodarkę?

Jak byś się czuł, gdyby duża firma otrzymała ulgi podatkowe na przeprowadzkę do Twojego miasta kosztem finansowania lokalnych szkół i infrastruktury?

Co Twoja społeczność mogłaby zrobić z funduszami często oferowanymi megakorporacjom jako zachęta do przeniesienia się?