Czy rząd powinien wymagać szczepienia dzieci przeciwko chorobom, których występowaniu można zapobiegać?

Tak ale szczepionka musi być przetestowana pod każdym możliwym względem aby zapewnić bezpieczeństwo szczepionych

Tak, wobec chorób na które istnieją preparaty o wysokiej wagi dowodach na skuteczność terapii przy jak najmniejszych działaniach niepożądanych

Tak, do tego powinna być prowadzona stała edukacja na temat tego jak są tworzone szczepionki i jak działają, ponieważ, jako że od wielu lat pewne choroby (dzięki szczepionkom) do ograniczone jeśli chodzi o ich występowanie, niektórzy ludzie zapomnieli lub nie wiedzą, jakie jest w tym znaczenie szczepionek i uważają, że skoro chorób nie ma, to po co szczepić.

Tak, chyba, że występują poważne przeciwwskazania zdrowotne do szczepienia, potwierdzone odpowiednimi dokumentami

Tak , ale tylko szczepionki , których działanie jest potwierdzone przynajmniej dekadą badań i stosowania

tak ale tylko jeśli to choroba śmiertelna i na pewno można się nią zarazić i za wyjątkiem tych których przekonania religijne zabraniają używania szczepionek

Każdy człowiek powinien mieć indywidualne prawo do szczepienia lub nie, rodzice nie powiwini być pociągani do odpowiedzialności karnej

Tak, jednak tylko dla śmiertelnych chorób zakaźnych. Rząd jak i inni, mogą wymagać ale nie mogą siłą wymusić. Mogą ograniczyć dostęp do miejsc publicznych.

Nie, ale rodzice powinni ponościć odpowiedzialność karną jeśli jakiekolwiek niezaszczepione dziecko umrze z powodu zakażenia śmiertelną chorobą

Nie decyzję powinni dokonywać rodzice jeżeli dziecko jest małe potem wieku 12 13lat dziecko same powinno zdecydować rząd absolutnie nie powinien wymagać szczepień.

Moim zdaniem rząd powinien wymagać od odpowiednich służb aby edukowały ludzi na temat szczepionek i zagrożeń rząd nic nie może nakazać dla obywatela nikt nie może zmusić obywatela jedynie można uświadamiać kogoś że jest albo ratunek dla niego albo staje się on zagrożeniem dla tych którzy próbują się uratować.

Jestem za szczepieniami ale państwo powinno ponosić wszystkie konsekwencje finansowe za powikłania po szczepieniu

Tak, wg starego kalendarza szczepień

Tak, ale jeżeli ma się do tego podstawy zdrowotne

Jest to decyzja indywidualna rodziców, jednak dla bezpieczeństwa dziecka powinno się je zaszczepić przeciw bardzo szkodliwym i niebezpiecznym chorobom.

Tak, ale tylko jeśli udowodnione jest że dana szczepionka nie powoduje nowotworów.

Nieprzyjęcie szczepionek powinno wiązać się z karami finansowymi.

Nie powinien, ta kwestia leży w interesie rodziców.

Nie mam zdania -ja mialam obowiazkowe szczepienia -ale w tych czasach sie przereagowuje i napędza dużo rzeczy za bardzo. Nie mozna oszacowac co naprawdę jest niezbedne. Propaganda na potęgę.

Tak, szczepienia są bardzo ważne i chronią społeczeństwo przed różnymi chorobami i epidemiami.

Nie, jest to decyzja rodzica

Rezygnacja ze szczepionek skojarzonych dla niemowląt. Osobne szczepienie na każdą chorobę i przesunięcie wieku szczepień obowiązkowych, wzorem innych krajów.

Oczywiście, że tak, a poza tym uważam, że należy zlikwidować państwo

Jest to indywidualna decyzja rodziców.

Każdy rodzic powinien mądrze podejmować decyzje na podstawie aktualnych badań i porad medycznych, rząd powinien wspierać edukację w tym zakresie i zachęcać do profilaktyki szczepienia i prozdrowotnej.

Nie ponieważ każdy powinien, mieć wybór czy chce się szczepić czy nie

Rodzice powinni decydować o sowim dziecku i podejmować decyzje i liczyć się z ich konsekwencjami.

Nie, kwestia szczepień powinna pozostać indywidualną decyzją każdego człowieka

Nie dziecko powinno samo zdecydować czy chce być szczepione czy nie powinien mieć prawo głosu i decyzji .

Tak, ale by podawano jak najwcześniej się da.

Za zgodą rodzica w niektórych przypadkach a w niektórych nie

Tak, jeśli mają gwarancję, że są bezpieczne.

Rząd nie powinien ingerować w kwestie szczepienia

Rząd nie powinien nic narzucać. Spółdzielcze instytucje w samorządnym społeczeństwie powinny zachęcać do szczepień i prowadzić akcję darmowego szczepienia.

zależy nie powinno się nikogo zmuszać aczkolwiek kiedy zagrożone jest życie mimo wszystko lepiej zaszczepić niż nie

Zależy od woli rodziców

Tak, ale tylko w przypadku chorób którymi można zakazić inne osoby

Nie. Dzieci są za młode na szczepienia. Program szczepień powinien zacząć się od 6 roku życia i zakończyć się w 20 roku życia

Nie, i jeszcze zakazać wszelkich szczepień

Nie, ale rodzice dzieci niezaszczepionych muszą zdawać sobie sprawę z konsekwencji zdrowotnych, jeśli ich dziecko zachoruje

Tak, ale nie szczepionki na COVID-19

Tak, nielicząc szczepionki na koronawirusa

tak ale powinien też pokazywać ryzyko i objawy poszczepienne oraz zwracać uwagę na przeciwskazania

Tak, jezeli szczepionka nie jest eksperymentalna a firma farmaceutyczna ponosi odpowiedzialnosc za NOPy

Jak osobiste doświadczenia zdrowotne własne lub rodzinne wpływają na Twoje poglądy na konieczność obowiązkowych szczepień?

Jak byś odpowiedział na obawy osoby wahającej się zaszczepić ze względu na dezinformację lub strach, opierając się na swoim zrozumieniu i przekonaniach?

Jakie kwestie etyczne przychodzą na myśl podczas dyskusji na temat równowagi między bezpieczeństwem publicznym a osobistym wyborem w polityce szczepień?

Rozważając niedawne wydarzenia związane z globalnym zdrowiem, czy zmieniła się Pańska opinia na temat obowiązkowych szczepień, i dlaczego?

Jak wyjaśniłbyś koncepcję odporności stadnej osobie sceptycznej wobec skuteczności szczepień?

Jaką rolę Twoim zdaniem powinna odgrywać empatia w podejmowaniu decyzji dotyczących polityki zdrowia publicznego, takich jak obowiązkowe szczepienia?

Czy kiedykolwiek musiałeś zmienić swoje stanowisko w sprawie szczepień ze względu na nowe dowody lub osobiste doświadczenia?

W jaki sposób uważasz, że zdrowie społeczności powinno być priorytetem ponad wolnością jednostki, jeśli w ogóle, zwłaszcza w przypadku chorób możliwych do zapobieżenia?