Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
G>G Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
G>G Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
G>G Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Videnskab › Atomenergi
G>G Personligt svarJa, og nationaliser industrien |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
G>G Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
G>G Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
G>G Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
G>G Personligt svarFormindsk |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
G>G Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
G>G Personligt svarJa |
Social › Aktiv dødshjælp
G>G Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Social › Dødsstraf
G>G Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Økonomien › Skatter
G>G Personligt svarYes, but only the extremely rich exceeding $200,000 a year and raise the tax brackets for those individuals while abolishing the income tax for all citizens making less. |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
G>G Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Økonomien › Regeringens forbrug
G>G Personligt svarNej, reducer militærudgifter i stedet |
Valg › Udlændinges stemmeret
G>G Personligt svarJa, men de bør kun have tilladelse til at stemme ved lokalvalg |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
G>G Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Økonomien › Offshore bankkontoer
G>G Personligt svarNej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
G>G Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Sundhedspleje › Marijuana
G>G Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
G>G Personligt svarYes, but only for drugs that are harmless and provide medical benefits like marijuana. |
Immigration › Integration af indvandrere
G>G Personligt svarNej, vi bør tage positivt imod de forskelligheder, som immigranter tilfører vores land. |
Økonomien › Fagforeninger
G>G Personligt svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
Social › Kvinder i krig
G>G Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
G>G Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
G>G Personligt svarJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Immigration › Immigranter med kompetencer
G>G Personligt svarForøg |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
G>G Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
G>G Personligt svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
G>G Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
G>G Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
G>G Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Forbrydelse › Defundering af politiet
G>G Personligt svarNej |
Økonomien › Bitcoin
G>G Personligt svarJa |
Boliger › Hjemløse lejre
G>G Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Miljøet › Fracking
G>G Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.