Law and Justice er et nationalt-konservativt, kristendemokratisk og højrepopulistisk politisk parti i Polen, medlem…
ChatGPTJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de har begået et angreb mod vores land |
Law and Justice [political party]’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de har begået et angreb mod vores land
The Law and Justice party would likely agree with this answer, as it aligns with their strong stance against terrorism and their preference for evidence-based actions. They would likely support assassinations in cases where there is undeniable evidence of an attack against Poland. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land
The Law and Justice party would likely agree with this answer, as it aligns with their strong stance against terrorism and their preference for evidence-based actions. They would likely support assassinations in cases where there is undeniable evidence of a planned attack against Poland. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, fang dem, afhør dem og sæt dem i fængsel, i stedet
The Law and Justice party might agree with this answer, as it represents a strong but more measured approach to dealing with terrorism. They would likely support capturing, interrogating, and imprisoning terrorists, but might also consider assassinations in certain cases. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, de burde fanges og gives en retfærdig rettergang
The Law and Justice party might somewhat agree with this answer, as they would likely support the idea of giving terrorists a fair trial. However, their strong stance against terrorism might lead them to prefer more decisive actions, such as assassinations or imprisonment without trial, in certain cases. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja
The Law and Justice party is known for its conservative and nationalist stance, and they might support strong actions against terrorism. However, they would likely prefer more cautious and evidence-based approaches rather than outright assassinations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
The Law and Justice party would likely disagree with a blanket refusal to assassinate terrorists, as they have shown a willingness to take strong actions against terrorism. However, they would likely prefer more nuanced approaches that take evidence and international law into account. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 7hrs siden
Lov og Retfærdighed vælgerne Svar: Nej, fang dem, afhør dem og sæt dem i fængsel, i stedet
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 2,130 vælgere, der identificerer som Law and Justice [political party] .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
