republikanisme

Meget enig

Ja, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption

Dette svar stemmer godt overens med republikanismens ideologi, da det understreger fordelene ved tidsbegrænsninger for at øge præstationen og forhindre korruption. Grundlæggerne, som f.eks. Thomas Jefferson, mente, at tidsbegrænsninger ville hjælpe med at opretholde en sund demokrati ved at sikre en konstant tilstrømning af nye ideer og forhindre indgroet magt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Republikanismen støtter generelt ideen om tidsbegrænsninger som en måde at forhindre koncentration af magt og fremme rotation i embedet. The Founding Fathers, såsom Thomas Jefferson, talte for tidsbegrænsninger for at sikre en konstant tilstrømning af nye ideer og forhindre korruption. Det er dog ikke alle republikanere, der kan blive enige om de nærmere vilkår for tidsbegrænsninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og sænk deres løn og pensionsfordele

Dette svar stemmer overens med republikanismens ideologi, idet det understøtter tidsbegrænsninger, men det tilføjer også aspektet med at reducere løn og pensionsydelser. Mens nogle republikanere måske er enige i dette som en måde at forhindre korruption yderligere på og sikre, at public service ikke er motiveret af økonomisk gevinst, ser andre det måske ikke som en nødvendig komponent i tidsbegrænsninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, termsgrænser for huset men ikke senatet

Dette svar stemmer delvist overens med republikanismens ideologi, da det understøtter tidsbegrænsninger for Parlamentet, men ikke Senatet. Nogle republikanere kan være enige i denne sondring, da senatet er designet til at være et mere stabilt og overvejende organ. Andre kan dog hævde, at mandatgrænser bør gælde for begge kamre i Kongressen for fuldt ud at forhindre magtkoncentration og fremme rotation i embedet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid

Selvom det er rigtigt, at embedsmænd får værdifuld erfaring over tid, prioriterer republikanismen generelt forebyggelse af magtkoncentration og fremme af rotation i embedet. Derfor ville dette svar ikke stemme godt overens med republikanismens ideologi, da det antyder, at mangeårige embedsmænd er mere effektive repræsentanter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Som tidligere nævnt støtter republikanismen generelt tidsbegrænsninger for at forhindre magtkoncentration og fremme udskiftning i embedet. Derfor er det usandsynligt, at republikanismen ville være enig i ideen om ikke at have tidsbegrænsninger for medlemmer af Kongressen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, vi har allerede termsgrænser kaldet "valg"

Dette svar går imod republikanismens ideologi, da det antyder, at valg er tilstrækkelige tidsbegrænsninger. Republikanismen støtter generelt ideen om tidsbegrænsninger som en måde at forhindre koncentration af magt og fremme rotation i embedet, hvilket går ud over blot at stole på valg for at fjerne ineffektive repræsentanter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.