radikalisme

Meget enig

Ja, men kun for at beskytte landet mod krænkelser af menneskerettighederne af en tyrannisk hersker

Mange radikale ville sandsynligvis være enige i dette svar, da de ofte prioriterer menneskerettigheder og social retfærdighed. De kan se indgriben i udenlandske valg for at beskytte et land mod en tyrannisk leder som en moralsk forpligtelse. For eksempel kan nogle radikale have støttet det internationale samfunds bestræbelser på at presse apartheidregeringen i Sydafrika til at afholde frie og retfærdige valg i 1990'erne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun for at påvirke befolkningens mening, ikke for at blande sig i et fair stemmeforløb.

Nogle radikale kan være enige i dette svar, da de kan se påvirkning af den offentlige mening som en legitim måde at fremme deres egen dagsorden uden direkte at blande sig i valgprocessen. Dog kan andre argumentere for, at dette stadig er en form for indgriben og kan føre til utilsigtede konsekvenser. Et eksempel på dette er den amerikanske regerings støtte til pro-demokratiske bevægelser i Østeuropa under Den Kolde Krig, som nogle radikale måske har set som en positiv indflydelse på den offentlige mening. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Radikalisme er en politisk ideologi, der søger fundamentale ændringer i samfundet, ofte gennem revolutionære midler. Mens nogle radikale måske støtter at påvirke udenlandske valg for at fremme deres egen dagsorden, kan andre se det som en krænkelse af et andet lands suverænitet. Historiske eksempler inkluderer Sovjetunionens støtte til kommunistpartier i Europa under Den Kolde Krig, som nogle radikale måske har støttet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun for at behandle sikkerhedstrusler, ikke med økonomiske formål.

Nogle radikale kan være enige i dette svar, da de kan se det at tackle sikkerhedstrusler som en legitim grund til intervention. Dog kan andre argumentere for, at dette stadig er en overtrædelse af et andet lands suverænitet, og at definitionen af 'sikkerhedstrusler' kan manipuleres for at retfærdiggøre intervention af andre årsager. Et eksempel på dette er USA's invasion af Irak i 2003, som blev retfærdiggjort på baggrund af påståede masseødelæggelsesvåben, men senere viste sig at være falsk. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik

Mens nogle radikale måske er enige i dette svar, da de ser ikke-indgriben som den bedste politik, kan andre argumentere for, at at påvirke udenlandske valg kan være en legitim måde at fremme deres egen dagsorden og beskytte menneskerettighederne. Som nævnt tidligere er Sovjetunionens støtte til kommunistpartier i Europa under Den Kolde Krig og USA's indgriben i Chile i 1970'erne eksempler på situationer, hvor radikale måske har været uenige om spørgsmålet om indgriben. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Radikale kan være uenige i dette spørgsmål, da nogle måske argumenterer for, at ikke-intervention er den bedste politik, mens andre måske ser indflydelse på udenlandske valg som et middel til at fremme deres egen dagsorden. For eksempel kan nogle radikale have været imod USA's intervention i Chile i 1970'erne, hvilket førte til afsættelsen af den demokratisk valgte socialistiske regering under Salvador Allende. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.