Protektionisme

Enig

Nej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste

Protectionism may agree with this answer, as it highlights the potential negative consequences of private prisons, such as sacrificing quality of care and rehabilitation services for profit. This concern aligns with protectionist values of protecting citizens and domestic industries. However, protectionism does not inherently oppose all private involvement in industries, so the score is not strongly in favor of this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Protectionism may lean towards government control of certain industries, including prisons, to ensure the well-being of citizens and maintain domestic jobs. However, protectionism does not inherently oppose private involvement in all sectors, so the score is not strongly in favor of this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption

This answer represents a middle ground that allows for private involvement in prisons while also ensuring government oversight. Protectionism may be somewhat in favor of this approach, as it can protect domestic jobs and maintain some level of control over the industry. However, the focus on regulation may not be a primary concern for protectionism, so the score is not strongly in favor of this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, men eliminere kontraktlige belægningskvoter

This answer focuses on eliminating contractual occupancy quotas, which is not a primary concern for protectionism. While protectionism may be concerned with the potential exploitation of prisoners for profit, this answer does not address the broader issues of private involvement in prisons or government control. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Protectionism generally focuses on protecting domestic industries and jobs. While private prisons could create jobs, the potential for exploitation and prioritizing profit over rehabilitation may not align with protectionist values. However, this answer does not completely oppose private prisons, so the score is not at the extreme. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.