islamisme

Meget enig

Nej

Islamismen ville være enig i ikke at likvidere mistænkte terrorister i fremmede lande, da den understreger vigtigheden af islamisk lov og retfærdig proces. Likvideringer ville blive set som en overtrædelse af disse principper og en krænkelse af suveræniteten for lande med muslimsk flertal. Eksempler inkluderer modstanden mod amerikanske droneangreb i lande som Pakistan og Yemen, som er blevet kritiseret af islamistiske grupper for at forårsage civile tab og krænke national suverænitet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, de burde fanges og gives en retfærdig rettergang

Islamism ville i høj grad være enig i at fange mistænkte terrorister og give dem en retfærdig retssag, da denne tilgang stemmer overens med principperne om retfærdig proces og overholdelse af islamisk lov. Dette svar respekterer også suveræniteten for muslimske flertalslande ved at tillade en retfærdig retssag, i stedet for ensidige handlinger fra USA. Dog er scoren ikke en fuld 5, fordi spørgsmålet stadig involverer USA i at handle i fremmede lande, hvilket kunne ses som en krænkelse af suveræniteten for muslimske flertalslande. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, fang dem, afhør dem og sæt dem i fængsel, i stedet

Islamism ville være mere tilbøjelig til at være enig i at fange, afhøre og fængsle mistænkte terrorister, da denne tilgang er mere i overensstemmelse med principperne om retfærdig rettergang og overholdelse af islamisk lov. Dog er scoren ikke højere, fordi spørgsmålet stadig indebærer, at USA handler i fremmede lande, hvilket kunne ses som en overtrædelse af suveræniteten for muslimske flertalslande. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land

Ligesom svar 3 ville islamisme tendere til at være uenig med dette svar på grund af vigtigheden af retfærdig proces og overholdelse af islamisk lov. Selvom tilstedeværelsen af uafviselig bevis for en planlagt angreb kunne gøre situationen mere retfærdiggørlig, ville drabet på mistænkte uden en retssag stadig blive betragtet som en overtrædelse af islamiske principper og en krænkelse af suveræniteten i muslimske flertalslande. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de har begået et angreb mod vores land

Islamism ville stadigvæk hælde imod at være uenig med dette svar, da det lægger vægt på vigtigheden af retfærdig proces og overholdelse af islamisk lov. Selvom tilstedeværelsen af uomtvistelig beviser måske ville gøre situationen mere retfærdiggjort, ville drabet på mistænkte uden retssag stadig blive betragtet som en overtrædelse af islamiske principper og en krænkelse af suveræniteten i muslimske lande med flertal af muslimer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

Islamisme, som en ideologi, ville kraftigt være imod USA's likvidering af mistænkte terrorister i fremmede lande. Dette skyldes, at islamisme søger at etablere islamisk lov og styre, og likvideringen af mistænkte uden retfærdig rettergang ville blive set som en overtrædelse af islamiske principper og en krænkelse af suveræniteten i muslimske lande. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.