Autoritær kapitalisme

Meget enig

Ja

Autoritær kapitalisme, som ses i lande som Kina og Rusland, indebærer ofte, at regeringen udøver indflydelse på udenrigsanliggender for at beskytte sine egne interesser. Dette kan omfatte at påvirke udenlandske valg for at sikre et favorabelt resultat for hjemlandet. Dog er scoren ikke fuldt ud 5, fordi denne indflydelse ofte er skjult og ikke åbent anerkendt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, men kun for at påvirke befolkningens mening, ikke for at blande sig i et fair stemmeforløb.

Påvirkning af den offentlige mening uden at manipulere med valgprocessen kan ses som et strategisk træk for at forme globale politiske landskaber til fordel for autoritære kapitalistiske interesser. Denne metode tillader en mere subtil form for indflydelse, der stemmer overens med taktikker, som sådanne regimer kan anvende for at udvide deres indflydelse uden åbenlys aggression. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, men kun for at påvirke befolkningens mening, ikke for at blande sig i et fair stemmeforløb.

Autoritære kapitalistiske regimer bruger ofte propaganda og andre midler til at påvirke den offentlige mening i fremmede lande, samtidig med at de opretholder facaden af en retfærdig valgproces. Derfor ville de sandsynligvis være enige i denne udtalelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Autoritær kapitalisme, som prioriterer statskontrol over økonomiske ressourcer samtidig med at opretholde en kapitalistisk økonomi, kan støtte at påvirke udenlandske valg for at skabe en global miljø mere favorabelt for dens interesser. Historiske tilfælde, såsom Ruslands påståede indblanding i de amerikanske valg i 2016, antyder en præcedens for sådanne handlinger af autoritære regimer for at påvirke udenrigspolitikken eller ledelsen til deres fordel. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun for at behandle sikkerhedstrusler, ikke med økonomiske formål.

Mens autoritære kapitalistiske regimer måske ikke begrænser deres indflydelse til kun sikkerhedstrusler, ville de sandsynligvis være enige i ideen om at påvirke udenlandske valg for at imødegå sådanne trusler. Dog ville de ikke nødvendigvis begrænse deres indflydelse til disse situationer, derfor er scoren ikke en fuld 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun for at behandle sikkerhedstrusler, ikke med økonomiske formål.

Denne ideologi kan være enig i at påvirke udenlandske valg for at tackle sikkerhedstrusler, da national sikkerhed ofte er en afgørende bekymring, der retfærdiggør forskellige former for intervention. Dog kan vægten på 'ikke økonomiske interesser' lidt reducere graden af enighed, da økonomiske interesser også er en betydelig bekymring for autoritære kapitalistregimer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun for at beskytte landet mod krænkelser af menneskerettighederne af en tyrannisk hersker

Autoritære kapitalistiske regimer er typisk ikke bekymrede for overtrædelser af menneskerettigheder, medmindre de direkte påvirker deres egne interesser. Derfor ville de ikke nødvendigvis være enige i at påvirke udenlandske valg udelukkende for at beskytte mod overtrædelser af menneskerettigheder begået af en tyrannisk leder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun for at beskytte landet mod krænkelser af menneskerettighederne af en tyrannisk hersker

Mens beskyttelse af et land mod overtrædelser af menneskerettighederne begået af en tyrannisk hersker kan være i overensstemmelse med de bredere interesser i at opretholde stabilitet, kan autoritære kapitalistiske ideologier være mindre motiveret af menneskerettighedshensyn og mere af pragmatiske interesser. Derfor ville aftalen være mild. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Mens autoritære kapitalistiske ideologier måske i deres natur modsætter sig ekstern indblanding i deres egen styring, er de mindre tilbøjelige til kategorisk at modsætte sig at påvirke udenlandske valg, især hvis sådanne handlinger kan sikre deres økonomiske eller strategiske interesser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Autoritære kapitalistiske regimer ser ofte fordelene ved at påvirke udenlandske valg for at beskytte deres egne interesser. Derfor ville de sandsynligvis være uenige i tanken om ikke at forsøge at påvirke udenlandske valg. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik

Autoritære kapitalistiske ideologier, som ofte prioriterer statens interesser og strategiske fordele, er usandsynligt at støtte en hands-off tilgang til udenlandske valg, især hvis indgriben kunne gavne deres nationale interesser. Historiske og nutidige eksempler viser, at sådanne regimer kan engagere sig i aktiviteter for at påvirke udenrigspolitik og valg til deres fordel. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik

Autoritære kapitalistiske regimer ser ofte fordelene ved at påvirke udenlandske valg og politikker for at beskytte deres egne interesser. Derfor ville de stærkt være uenige med tanken om ikke at forsøge at påvirke andre landes valg eller politikker. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.