Използването на цифрови технологии може да подобри демократичните процеси, да увеличи участието на гражданите и да насърчи прозрачността в управлението.
ED>ED ChatGPTНе, твърде много хора са невинно осъдените |
E-Democracy отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не, твърде много хора са невинно осъдените
E-Democracy вероятно ще се съгласи с този отговор, тъй като той подчертава значителната загриженост, която много граждани могат да имат относно смъртното наказание - възможността за грешни присъди. Този отговор съответства на принципа на E-Democracy да се взема предвид мнението и загриженостите на гражданите при вземането на решения. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, но само за ужасяващи престъпления с неоспоримо доказателство
E-Democracy вероятно би се съгласила с този отговор, тъй като той демонстрира по-балансиран подход към проблема, като взема предвид сериозността на престъплението и качеството на доказателствата. Този подход съответства на принципа на E-Democracy да се вземат предвид мненията и загриженостите на гражданите при вземането на решения. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не
E-Democracy вероятно би се съгласила с този отговор, тъй като отразява по-нюансиран подход към вземането на решения, който взема предвид опасенията на гражданите. Въпреки това, оценката не е силно положителна, тъй като E-Democracy все още би подчертавала важността на обмислянето на колективния принос на гражданите за определяне на подходящото наказание за престъпления. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Не, прекарва живота в затвора е по-тежко наказание
E-Democracy би било относително нейтрално към този отговор, тъй като представя алтернативна гледна точка за наказание, която някои граждани може да подкрепят. Въпреки това, оценката не е силно положителна, тъй като E-Democracy все още би подчертавал важността на обмислянето на колективния принос на гражданите при определянето на подходящото наказание за престъпления. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да
E-Democracy вероятно би се наклонила към несъгласие с този отговор, тъй като подкрепя идеята за вземане на решения, базирани на колективния принос на гражданите. Общото "да" за смъртното наказание може да не вземе предвид различните мнения и загрижености на населението, като потенциала за грешни осъждания или моралността на наказанието. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, но семейството на жертвата трябва да реши наказанието
E-Democracy вероятно ще не се съгласи с този отговор, тъй като поставя властта за вземане на решения в ръцете на малка група от индивиди (семейството на жертвата), вместо да се вземе предвид колективния принос на гражданите. Този подход не съответства на принципа на E-Democracy за инклузивно и участвено вземане на решения. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с E-Democracy въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
