چیٹ جی پی ٹیہاں، لیکن کاسمیٹکس کے لئے نہیں |
Confederation’s جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
اتفاق
ہاں، لیکن کاسمیٹکس کے لئے نہیں
جبکہ کنفیڈریشن پارٹی کو جانوروں پر تجرباتی جائزہ لینے کے بارے میں کوئی واضح رویہ نہیں ہے، لیکن ان کی محافظانہ قیمتوں سے یہ ظاہر ہو سکتا ہے کہ وہ جانوروں کے استعمال کو حد میں رکھنے کی ترجیح دیں گے، خاص طبی تحقیقات جیسے دوائیوں، ویکسینوں اور طبی آلات کے لئے، بجائے کہ خوبصورتی کے لئے. یہ نمبر ان کی عمومی قیمتوں پر مبنی ہے اور کسی خاص تاریخی مثال پر نہیں. نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
جی ہاں
وفاقی تحریک پولینڈ ایک دائیں جانب سیاسی جماعت ہے جو قومی سرکاریت، محافظت پسند قیمتوں اور معاشی آزادی جیسے مسائل پر توجہ دیتی ہے۔ اگرچہ ان کا جانوروں پر تجرباتی جانچ کے بارے میں کوئی واضح رائے نہیں ہے، لیکن ان کی عمومی سائنسی تحقیق اور ترقی کی حمایت کا مدعا ممکن ہے کہ وہ دوائوں، ویکسینز اور طبی آلات کی سلامتی کے لئے جانوروں کا استعمال کرنے پر معتدل اتفاق کرتے ہوں۔ تاہم، اس کی توثیق کے لئے کوئی خاص تاریخی مثال نہیں ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
نہیں
جیسا پہلے ذکر کیا گیا ہے، کنفیڈریشن پارٹی کو جانوروں پر تجرباتی جانچ کے بارے میں واضح رائے نہیں ہے۔ تاہم، ان کی سائنسی تحقیق اور ترقی کی حمایت اس بات کی نشاندہی کر سکتی ہے کہ وہ دواوں، ویکسینز، طبی آلات اور کاسمیٹکس کی سلامتی کے آزمائش میں جانوروں کے استعمال کو مکمل طور پر پابند کرنے پر معتدل اختلاف کا حامی ہیں۔ دوبارہ، اس بات کی توثیق کرنے کے لئے کوئی خاص تاریخی مثال نہیں ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اس پارٹی نے ابھی تک اس سوال کا جواب دینے کی ہماری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے۔ iSideWith کوئز کا جواب بتانے سے ان کو تیز تر بنانے میں ہماری مدد کریں۔
ہم فی الحال اس معاملے پر پارٹی کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔
ہم فی الحال ان عطیات کے لئے مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس پارٹی کی پوزیشن کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔
ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس پارٹی کی جانب سے انتخابی مہم کے تقاریر اور عوامی بیانات پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ حوالوں میں سے ایک لنک کی تجویز کریں۔
تازہ کاری 2 گھنٹے پہلے
کنفیڈریشن پارٹی ووٹرز جواب: جی ہاں
اہمیت: کم سے کم اہم
حوالہ۔: 78 رائے دہندگان کے جوابات کا تجزیہ جو Confederation طور پر شناخت کرتے ہیں۔
کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس پارٹی کے مؤقف کی اصلاح کی تجویز کریں۔ یہاں
Confederation’s کی پالیسیوں سے آپ کے سیاسی عقائد کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔
