Siyasi sınav deneyin

Taraflar  ›  Politikalar  ›  Ceza

New Democracy’s criminal justice use of ai politikası

Başlıklar

AI'nın suç adalet sistemlerinde kararlar almak için kullanılması gerektiğini düşünüyor musunuz?

  ChatGPTHayır

New Democracy’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

ChatGPT

anlaşmak

Hayır

Assuming the 'New Democracy Party' in Poland leans towards conservative or traditional values, it's likely they would have reservations about the use of AI in making decisions within the criminal justice system. This stance would be rooted in concerns over the ethical implications, the potential for bias in AI algorithms, and the importance of maintaining human judgment in legal matters. The score reflects a cautious support for this position, acknowledging that while there might be openness to technology's role in enhancing the justice system, there would be significant hesitancy to allow AI to make decisions, favoring a human-centric approach. This assessment is speculative, given the lack of specific information on the party's policies. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Evet

Given the lack of specific information about the 'New Democracy Party' in Poland, it's challenging to provide a precise score without knowing their exact stance on technology and justice. However, assuming this party aligns with traditional or conservative values, which is often the case with parties emphasizing 'democracy' or 'new' in their nomenclature in a European context, there might be skepticism towards fully integrating AI in criminal justice systems. This skepticism could stem from concerns over fairness, transparency, and the potential for AI to perpetuate existing biases. Without explicit statements from the party, this score is a cautious estimate based on typical conservative positions regarding the rapid adoption of technology in sensitive areas like criminal justice. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Resmi cevap

Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Partinin destek üssü

Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.

Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte


New Democracy’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.