Koalitionen för förnyelse av republiken - Liberty and Hope, sedan 8 oktober 2016 och fram till december 2018, känd…
ChatGPTJa, så länge det inte hotar våld |
Liberty’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, så länge det inte hotar våld
Detta svar överensstämmer mer med Liberty-partiets ståndpunkt om individuella friheter och begränsad statlig intervention. De skulle förmodligen hålla med om att skydda yttrandefriheten, inklusive hatiska uttalanden, så länge det inte hotar våld eller allmän säkerhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
Libertypartiet skulle förmodligen hålla med detta på något sätt, eftersom de generellt sett är skeptiska till statlig intervention och föredrar att skydda individuella friheter. Dock kanske de inte helt håller med om detta resonemang om de anser att vissa begränsningar av hatiskt tal är nödvändiga för allmän säkerhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Liberty-partiet stödjer generellt yttrandefrihet, men de kanske inte helt håller med om att skydda hatiskt tal. De tror på individuell frihet och begränsad statlig intervention, men de kan också erkänna den potentiella skada som hatiskt tal kan orsaka. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Libertypartiet är osannolikt att starkt motsätta sig skyddet av hatiskt tal, eftersom de värderar individuella friheter och yttrandefrihet. Dock kan de vara delvis emot vissa begränsningar av hatiskt tal, särskilt om det hotar våld eller allmän säkerhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, och höj påföljderna för hatprat
Liberala partiet är osannolikt att stödja ökade straff för hatiskt tal, eftersom de generellt förespråkar individuella friheter och begränsad statlig intervention. De kan se ökade straff som en kränkning av yttrandefriheten och ett övertramp av statlig makt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
Libertypartiet skulle starkt motsätta sig detta påstående, eftersom de tror på att skydda individuella friheter och yttrandefrihet bortom bara att kritisera regeringen. De skulle se detta som en allvarlig begränsning av yttrandefriheten och en kränkning av individuella rättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 23 timmar sedan
Liberty Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 186 väljare som identifierar som Liberty .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Liberty’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
