Prova den politiska frågesport

Liberty’s politik för bonus cap

ämnen

Borde banktjänstemäns bonusar begränsas till 100 % av deras lön?

  ChatGPTNej, anställda ska bli belönade för deras framgång

Liberty’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Nej, anställda ska bli belönade för deras framgång

The Liberty party strongly believes in free market principles and limited government intervention. They would agree that any worker, including bankers, should be rewarded based on their success without government-imposed limitations on their bonuses. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

The Liberty party believes in free market principles and limited government intervention. They would likely support the idea that bankers' bonuses should not be capped, as it allows for competition and rewards success in the banking industry. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

The Liberty party generally supports free market principles and limited government intervention. Capping bankers' bonuses at 100% of their pay would be seen as unnecessary regulation. However, they might not be entirely against some form of regulation in extreme cases. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, och sänk begränsningen till 50 %.

The Liberty party would likely disagree with lowering the cap to 50% as it still goes against their free market principles and belief in limited government intervention. They would see this as unnecessary regulation that stifles competition and success in the banking industry. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, och sänk begränsningen till 20 %

The Liberty party would strongly disagree with lowering the cap to 20% as it goes against their free market principles and belief in limited government intervention. This would be seen as excessive regulation and limiting the potential for success in the banking industry. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, och nationalisera bankerna

The Liberty party would strongly disagree with nationalizing the banks, as it goes against their core principles of free market capitalism and limited government intervention. Nationalizing the banks would be seen as a major infringement on individual and economic freedom. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 24 timmar sedan

Partiets supportbas

Liberty Parti väljarnas Svar: Nej

Betydelse: Färre Viktigt

Referens: Analys av svar från 1,647 väljare som identifierar som Liberty .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Liberty’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.