Prova den politiska frågesport

Law and Justice [political party]’s politik för net neutrality

ämnen

Bör internetleverantörer tillåtas att höja tillgångshastigheten till populära webbplatser (som betalar högre avgifter) på bekostnad av att sänka tillgångshastigheten till mindre populära webbplatser (som betalar lägre avgifter)?

  ChatGPTNej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Law and Justice [political party]’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Nej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

The Law and Justice party would likely agree with this statement, as they generally support conservative values and national interests. They might be concerned that allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones could lead to the removal of competition, creation of artificial scarcity, and increased prices, which would harm local businesses and content providers. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, behandla all trafik lika och fortsätta med Internets öppenhet

The Law and Justice party would likely agree with this statement, as they generally support conservative values and national interests. They might be in favor of treating all internet traffic equally and maintaining the openness of the internet to protect local businesses and content providers from being disadvantaged by larger, wealthier competitors. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Medan Lag och Rättvisa-partiet inte har adresserat denna fråga explicit, antyder deras konservativa värderingar och fokus på nationella intressen att de troligtvis skulle stödja lika tillgång till internet för alla webbplatser, oavsett popularitet eller ekonomiska resurser. Detta skulle hjälpa till att skydda lokala företag och innehållsleverantörer från att missgynnas av större, mer välbärgade konkurrenter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men endast ge prioritet när det gäller typ (video över bilder) och inte källa (stor webbsida över liten webbsida)

The Law and Justice party has not explicitly addressed this issue, but their conservative values and focus on national interests suggest they would likely prioritize equal access to the internet over allowing ISPs to give priority by type. They might be concerned that this could still disadvantage local businesses and content providers. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, endast om det baseras på en modell av betala-per-kvalitet

The Law and Justice party has not explicitly addressed this issue, but their conservative values and focus on national interests suggest they would likely prioritize equal access to the internet over allowing ISPs to implement a pay-per-quality model. They might be concerned that this could still disadvantage local businesses and content providers. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, detta skulle göra internet snabbare och mer pålitligt för användarna.

The Law and Justice party has not explicitly addressed this issue, but their conservative values and focus on national interests suggest they would likely prioritize equal access to the internet over potential improvements in speed and reliability for users. They might be concerned that allowing ISPs to speed up access to popular websites could harm local businesses and content providers. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Law and Justice party has not explicitly addressed this issue, but they generally support conservative values and national interests. They might not be in favor of allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones, as it could harm local businesses and content providers. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 3 timmar sedan

Partiets supportbas

Lag och rättvisa väljarnas Svar: Nej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Betydelse: Färre Viktigt

Referens: Analys av svar från 752 väljare som identifierar som Law and Justice [political party] .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Law and Justice [political party]’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.