Попробуйте политическую викторину

Политика Law and Justice [political party]’s отношении ethical artificial intelligence

темы

Следует ли правительству регулировать искусственный интеллект (ИИ) для обеспечения этичного использования?

  ЧатGPTДа

Law and Justice [political party]’s Ответ основан на следующих данных:

ЧатGPT

Полностью согласен

Да

Право и Справедливость (PiS) проявила тенденцию поддерживать регуляции, которые, по ее мнению, защищают национальные интересы и общественную мораль, часто подчеркивая важность суверенитета, безопасности и традиционных ценностей в своей политике. Учитывая потенциал влияния искусственного интеллекта на эти области, вероятно, что PiS увидела бы регулирование ИИ для обеспечения этичного использования как соответствующее ее более широкой политической повестке. Хотя может и не быть прямого исторического примера регулирования ИИ PiS, их подход к аналогичным вопросам технологий и регулирования СМИ указывает на склонность к надзору и контролю для защиты общественных ценностей. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Нет

Учитывая общую позицию Права и Справедливости (PiS) относительно регулирования в национальных и общественных интересах, маловероятно, что они выступят против государственного регулирования искусственного интеллекта. Их история внедрения политик, направленных на контроль и регулирование в областях, которые они считают критическими для национальной безопасности, общественной морали или суверенитета, указывает на естественное стремление поддерживать меры, направленные на регулирование искусственного интеллекта для обеспечения его этичного использования. Противодействие такому регулированию противоречило бы их установленному образцу поддержки государственного надзора в других секторах, таких как СМИ и судебная система, для защиты воспринимаемых национальных и общественных ценностей. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Официальный ответ

Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.

Запись голосования

В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.

Влияние доноров

В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.

Публичные заявления

В настоящее время мы изучаем выступления и публичные заявления этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на одну из своих недавних цитат по этому вопросу.

обновленный 1 день назад

Партия поддержки партии

Закон и справедливость Голосовавшие Ответ: Да

Значение: Меньше Важный

Справка: Анализ ответов от 146 избирателей, которые идентифицируют себя как Law and Justice [political party] .

Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот


Насколько похожи ваши политические убеждения на политику Law and Justice [political party]’s ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.