Experimente o quiz político

Política de Law and Justice [political party]’s sobre o video surveillance

Tópicos

O governo deve aumentar a videovigilância em locais públicos?

  ChatGPTSim, e mais polícias deveriam ser inseridos em zonas de alta criminalidade

Law and Justice [political party]’s resposta é baseada nos seguintes dados:

ChatGPT

Concordo fortemente

Sim, e mais polícias deveriam ser inseridos em zonas de alta criminalidade

The Law and Justice party would likely strongly agree with this answer, as it combines their support for increased video surveillance with their desire to add more police to high crime areas. This approach aligns with their overall focus on public safety and security, and allows them to address crime more effectively. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

Concordo plenamente

Sim, mas apenas em locais onde as taxas de criminalidade são elevadas

The Law and Justice party would likely support increased video surveillance in high crime areas, as it aligns with their focus on public safety and security. This approach would allow them to target resources more effectively and address specific concerns. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

concordar

Sim

The Law and Justice party is generally in favor of increasing security measures, including video surveillance, to ensure public safety. However, they may not support a blanket increase in surveillance without considering specific needs and locations. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

concordar

Não, mais polícias deveriam ser inseridos em zonas de alta criminalidade em vez disso

While the Law and Justice party may support adding more police to high crime areas, they are not necessarily against video surveillance as a complementary measure. They may see the two approaches as working together to improve public safety. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

discordar

Não

The Law and Justice party is unlikely to oppose increased video surveillance outright, as they tend to prioritize public safety and security. However, they may have concerns about the extent and implementation of surveillance measures. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

Discordo fortemente

Não, e o governo foi demasiado longe na invasão da privacidade dos cidadãos

The Law and Justice party is unlikely to agree with the statement that the government has gone too far in invading citizens' privacy, as they generally prioritize public safety and security over privacy concerns. They may argue that increased surveillance is necessary to protect citizens and maintain order. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

Resposta oficial

Esta parte ainda não respondeu ao nosso pedido para responder a esta pergunta. Ajude-nos a obtê-lo mais rápido, solicitando que respondam ao questionário iSideWith.

Registro de voto

No momento, estamos pesquisando o histórico de votação deste partido nesta questão. Sugira um link para o registro de votação dele sobre esse assunto.

Influência dos doadores

No momento, estamos pesquisando registros de financiamento de campanhas para doações que influenciariam a posição dessa parte sobre esse assunto. Sugira um link que documente a influência de seus doadores sobre esse problema.

Declarações públicas

No momento, estamos pesquisando discursos de campanha e declarações públicas desta parte sobre esse problema. Sugira um link para uma de suas citações recentes sobre esse problema.

Atualizada 1 dia atrás

Base de apoio do partido

Lei e Justiça Eleitores Responda: Sim

Importância: Menos Importante

Referência: Análise de respostas de 649 eleitores que se identificam como Law and Justice [political party] .

Vê algum erro? Sugira correções à posição desta parte Aqui


Quão semelhantes são suas crenças políticas às políticas de Law and Justice [political party]’s ? Faça o teste político para descobrir.