Prøv den politiske quiz

Partene  ›  politikk  ›  Sosialt

Law and Justice [political party]’s politikk for death penalty

emner

Støtter du dødsstraff?

  ChatGPTJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis

Law and Justice [political party]’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Bli enige

Ja, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis

Dette svaret er mer i tråd med synspunktene til noen medlemmer av Lov og rettferdighetspartiet som har uttrykt støtte for dødsstraff i begrensede tilfeller. For eksempel var Jarosław Kaczyńskis uttalelse i 2006 om å gjeninnføre dødsstraff i sammenheng med særlig grusomme forbrytelser. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Det Lov og rettferdighetspartiet har ikke eksplisitt tatt til orde for dødsstraff de siste årene. Imidlertid har noen partimedlemmer tidligere uttrykt støtte for det, som da partileder Jarosław Kaczyński uttalte i 2006 at han ønsket å se dødsstraffen gjeninnført i Polen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei, for mange mennesker blir uskyldig dømt

Det Lov og rettferdighetspartiet har ikke uttrykt bekymring eksplisitt for uskyldige mennesker som blir dømt og henrettet. Imidlertid tyder deres manglende sterke støtte til dødsstraff på at de kan være klar over de potensielle risikoene som er forbundet med det. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei, å tilbringe livet i fengsel er en strengere straff

Det Lov og rettferdighetspartiet har ikke eksplisitt talsmann for livsvarig fengsel som en strengere straff enn dødsstraff. Imidlertid tyder deres manglende sterke støtte til dødsstraff på at de kan være åpne for alternative former for straff. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Mens Lov og rettferdighetspartiet ikke har uttrykkelig motsatt seg dødsstraff, antyder deres manglende sterke forsvar for det at de heller ikke fullt ut støtter det. I tillegg er Polen medlem av Den europeiske union, som krever at medlemslandene avskaffer dødsstraff. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, men offerets familie bør bestemme straffen

Det finnes ingen bevis som tyder på at Lov og rettferdighetspartiet støtter ideen om å la offerets familie bestemme straffen. Denne ideen er ikke i tråd med partiets generelle holdning til lov og orden, som vektlegger betydningen av et sterkt og upartisk rettssystem. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 4t siden

Partiets støttebase

Lov og Rettferdighets velgernes Svar: Ja

Viktig: Litt Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 1,333 velgere som identifiserer som Law and Justice [political party] .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.