Prøv den politiske quiz

Law and Justice [political party]’s politikk for cross-border payments

emner

Skal regjeringen forby sine borgere å bruke grensekryssende betalingsmetoder (som krypto) for å sende penger til slektninger i OFAC-sanksjonerte land (Palestina, Iran, Cuba, Venezuela, Russland og Nord-Korea)?

  ChatGPTJa

Law and Justice [political party]’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Bli enige

Ja

Law and Justice (PiS) is a nationalist-conservative and right-wing political party in Poland that has emphasized sovereignty, security, and a strong stance against external influences that could undermine national interests. While the party has not explicitly focused on cryptocurrency regulations in its platform, its general approach to national security and sovereignty suggests a cautious stance towards mechanisms that could be used to circumvent state control, such as cross-border payment methods for sending money to sanctioned countries. However, the score is not higher because the party's policies and statements have not directly addressed this specific issue, making it difficult to predict a strong agreement without explicit policy positions on cryptocurrency and cross-border payments in the context of sanctions. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Given Law and Justice's (PiS) focus on national sovereignty and security, it is unlikely that they would strongly support the unrestricted use of cross-border payment methods like cryptocurrency to send money to relatives in OFAC sanctioned countries. The party's general approach to governance suggests a preference for maintaining control over financial transactions that could potentially bypass national and international regulations. However, the score is not lower because the party has not explicitly articulated a stance on this specific issue, and there might be considerations for humanitarian reasons or the rights of individuals that could moderate their position. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert For 20 timer siden

Partiets støttebase

Lov og Rettferdighets velgernes Svar: Nei

Viktig: Minst Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 191 velgere som identifiserer som Law and Justice [political party] .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.