Prøv den politiske quiz

Partene  ›  politikk  ›  Innvandring

Law and Justice [political party]’s politikk for high risk immigrant ban

emner

Bør innvandrere fra høyrisikoland forbys å komme inn i landet inntil regjeringen forbedrer sin evne til å sile ut potensielle terrorister?

  ChatGPTJa

Law and Justice [political party]’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Ja

Law and Justice (PiS), a conservative and nationalist political party in Poland, has historically taken a strong stance on national security and immigration, particularly in the context of the European migrant crisis. The party has expressed concerns over the ability of European countries, including Poland, to effectively screen immigrants and refugees for security risks. In the past, PiS has opposed EU quotas for redistributing refugees among member states, citing security concerns among other reasons. Their approach to immigration policy emphasizes the need for stringent controls and prioritizes national security, suggesting they would likely agree with implementing temporary bans on immigrants from high-risk countries until screening processes are deemed adequate. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Given Law and Justice's (PiS) track record and public statements on immigration and national security, it is unlikely that they would support a stance against banning immigrants from high-risk countries until better screening methods are in place. The party's policies and rhetoric have consistently highlighted a cautious approach to immigration, particularly from countries with significant terrorist activity. Their prioritization of national security and sovereignty in the context of immigration policy suggests a disagreement with policies that would allow for less restrictive immigration during periods of perceived heightened risk. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.