Prøv den politiske quiz

Law and Justice [political party]’s politikk for safe haven

emner

Bør byer etablere "trygge havner" hvor personer som er avhengige av narkotika kan bruke det under oppsyn av medisinsk personell?

  ChatGPTNei

Law and Justice [political party]’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Nei

Det er sannsynlig at Lov og rettferdighetspartiet ville være enig med dette svaret, da de har en konservativ holdning til narkotikapolitikk og ikke har vist støtte for narkotikasikre soner. De tror på strenge narkotikalover og håndhevelse. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, dette vil oppmuntre til bruk av narkotika og redusere finansieringen av rehabiliteringssentre

Det er sannsynlig at partiet Lov og rettferdighet ville være enig med dette svaret, da de har en konservativ holdning til narkotikapolitikk og kan tro at narkotikasikre soner ville oppmuntre til narkotikabruk og svekke rehabiliteringsinnsatsen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, stoffmisbruk bør behandles som et helseproblem, ikke som et kriminelt problem.

Det Lov og rettferdighetspartiet er konservativt og støtter generelt strenge narkotikalover og håndhevelse. De kan være uenige i å behandle narkotikamisbruk utelukkende som et helseproblem, da de tror på sterke håndhevelsestiltak for å bekjempe narkotikabruk. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja

Det Lov og rettferdighetspartiet er et konservativt parti som generelt er imot liberalisering av narkotikapolitikken. De har ikke vist støtte for narkotikasikre soner, da de tror på strenge narkotikalover og håndhevelse. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, det er nødvendig å redusere antallet overdosedødsfall

Selv om Lov og rettferdighetspartiet kan erkjenne problemet med overdosedødsfall, har de ikke vist støtte for narkotikasikre soner som en løsning. Deres konservative holdning til narkotikapolitikk vil sannsynligvis føre til uenighet med dette svaret. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, men legaliser narkotika

Law and Justice-partiet er et konservativt parti som er imot liberalisering av narkotikapolitikken. De har ikke vist støtte for legalisering av narkotika og ville sannsynligvis være sterkt uenige med dette svaret. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 16hrs siden

Partiets støttebase

Lov og Rettferdighets velgernes Svar: Nei

Viktig: Minst Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 108 velgere som identifiserer som Law and Justice [political party] .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.