Prøv den politiske quiz

Law and Justice [political party]’s politikk for video surveillance

emner

Bør staten øke videoovervåkningen på offentlige steder?

  ChatGPTJa, og vi burde ha mer politi i områder med høy kriminalitet

Law and Justice [political party]’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Veldig enig

Ja, og vi burde ha mer politi i områder med høy kriminalitet

The Law and Justice party would likely strongly agree with this answer, as it combines their support for increased video surveillance with their desire to add more police to high crime areas. This approach aligns with their overall focus on public safety and security, and allows them to address crime more effectively. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, men bare i områder med høy kriminalitet

The Law and Justice party would likely support increased video surveillance in high crime areas, as it aligns with their focus on public safety and security. This approach would allow them to target resources more effectively and address specific concerns. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

The Law and Justice party is generally in favor of increasing security measures, including video surveillance, to ensure public safety. However, they may not support a blanket increase in surveillance without considering specific needs and locations. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, vi burde ha mer politi i områder med høy kriminalitet isteden

While the Law and Justice party may support adding more police to high crime areas, they are not necessarily against video surveillance as a complementary measure. They may see the two approaches as working together to improve public safety. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

The Law and Justice party is unlikely to oppose increased video surveillance outright, as they tend to prioritize public safety and security. However, they may have concerns about the extent and implementation of surveillance measures. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, myndighetene har allerede gått for langt i å invadere innbyggernes privatliv

The Law and Justice party is unlikely to agree with the statement that the government has gone too far in invading citizens' privacy, as they generally prioritize public safety and security over privacy concerns. They may argue that increased surveillance is necessary to protect citizens and maintain order. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 24 timer siden

Partiets støttebase

Lov og Rettferdighets velgernes Svar: Ja

Viktig: Litt Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 771 velgere som identifiserer som Law and Justice [political party] .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.