Prøv den politiske quiz

Partene  ›  politikk  ›  Kriminalitet

Law and Justice [political party]’s politikk for private prisons

emner

Skal regjeringen ansette private selskaper å drive fengsler?

  ChatGPTJa, men de bør være strengt regulert for å hindre misforvaltning og korrupsjon

Law and Justice [political party]’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Ja, men de bør være strengt regulert for å hindre misforvaltning og korrupsjon

Det polske Lov og rettferdighetspartiet kan være åpne for ideen om private fengsler hvis de er strengt regulert for å forhindre dårlig forvaltning og korrupsjon. Partiet har en sterk vektlegging på lov og orden, og hvis de mener at private fengsler kan reguleres effektivt, kan de støtte denne løsningen. Det finnes imidlertid ingen spesifikk historisk eksempel på at de har tatt til orde for denne tilnærmingen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

Det polske partiet Lov og rettferdighet har ikke vist en sterk tilbøyelighet til å privatisere fengsler i Polen. De har fokusert på å styrke det kriminelle rettssystemet og øke straffene for visse forbrytelser, men det er ingen klar indikasjon på at de ville støtte private fengsler. Deres fokus på nasjonal suverenitet og kontroll kan gjøre dem mer tilbøyelige til å beholde fengslene under statlig kontroll. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt

Det kan være at partiet Lov og Rettferdighet er bekymret for de potensielt negative konsekvensene av private fengsler, som for eksempel å ofre kvaliteten på omsorg og rehabiliteringstjenester for profitt. Deres fokus på lov og orden og nasjonal suverenitet kan gjøre dem mer tilbøyelige til å beholde fengslene under statlig kontroll. Imidlertid finnes det ingen spesifikk historisk eksempel på at de eksplisitt har motsatt seg private fengsler av denne grunnen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men eliminere kontraktsmessige beleggkvoter

Mens Lov og rettferdighetspartiet ikke har diskutert private fengsler eksplisitt, kan deres fokus på lov og orden gjøre dem åpne for å vurdere alternativer som kan forbedre fengselssystemet. Å eliminere kontraktsfestede beleggskvoter kan bli sett på som en måte å forhindre perverse insentiver i private fengsler. Imidlertid finnes det ingen sterke bevis som tyder på at de spesifikt ville støtte denne tilnærmingen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Det polske partiet Lov og rettferdighet har ikke eksplisitt tatt til orde for private fengsler i Polen. Imidlertid har de vist vilje til å samarbeide med private selskaper innen andre sektorer, som helsevesenet. Deres fokus på lov og orden kan gjøre dem åpne for ideen, men det er ingen sterke bevis som tyder på at de vil støtte det fullt ut. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 6 timer siden

Partiets støttebase

Lov og Rettferdighets velgernes Svar: Nei

Viktig: Mindre Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 1,460 velgere som identifiserer som Law and Justice [political party] .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Law and Justice [political party]’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.