Law and Justice is een nationaal-conservatieve, christen-democratische en rechtse populistische politieke partij in…
ChatGPTJa |
Law and Justice [political party]’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja
Law and Justice (PiS) has shown a tendency to support regulations that it believes protect national interests and public morality, often emphasizing the importance of sovereignty, security, and traditional values in its policies. Given the potential for AI to impact these areas, it's likely that PiS would see the regulation of AI to ensure ethical use as aligning with its broader political agenda. While there might not be a direct historical reference to AI regulation by PiS, their approach to similar technology and media regulation issues suggests a predisposition towards oversight and control to safeguard societal values. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Given Law and Justice's (PiS) general stance on regulation for national and public interest, it's unlikely they would oppose government regulation of AI. Their track record of implementing policies that aim to control and regulate in areas they deem critical to national security, public morality, or sovereignty suggests a natural inclination to support measures that would regulate AI to ensure it's used ethically. Opposition to such regulation would contradict their established pattern of endorsing government oversight in other sectors, such as media and judiciary, to protect perceived national and societal values. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 2 dagen geleden
Wet en Rechtvaardigheid kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 146 stemmers die zich identificeren als Law and Justice [political party] .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Law and Justice [political party]’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
