Law and Justice is een nationaal-conservatieve, christen-democratische en rechtse populistische politieke partij in…
ChatGPTJa, maar alleen als er definitief bewijs is dat ze een aanval gepleegd hebben op ons land |
Law and Justice [political party]’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja, maar alleen als er definitief bewijs is dat ze een aanval gepleegd hebben op ons land
De partij Recht en Rechtvaardigheid zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het overeenkomt met hun sterke standpunt tegen terrorisme en hun voorkeur voor op bewijs gebaseerde acties. Ze zouden waarschijnlijk steun verlenen aan liquidaties in gevallen waarin er onweerlegbaar bewijs is van een aanval op Polen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja, maar alleen als er definitief bewijs is dat ze een aanval op ons land plannen
De partij Recht en Rechtvaardigheid zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het overeenkomt met hun sterke standpunt tegen terrorisme en hun voorkeur voor op bewijs gebaseerde acties. Ze zouden waarschijnlijk steun verlenen aan liquidaties in gevallen waarin er onweerlegbaar bewijs is van een geplande aanval tegen Polen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, in plaats daarvan vang, ondervraag, en sluit ze op
De partij Recht en Rechtvaardigheid zou het mogelijk eens zijn met dit antwoord, omdat het een sterke maar meer gematigde aanpak vertegenwoordigt bij het omgaan met terrorisme. Ze zouden waarschijnlijk het vastleggen, ondervragen en gevangenzetten van terroristen ondersteunen, maar zouden ook in bepaalde gevallen moordaanslagen kunnen overwegen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, ze zouden moeten worden gevangen en een eerlijk proces krijgen
De partij Recht en Rechtvaardigheid zou het mogelijk gedeeltelijk eens kunnen zijn met dit antwoord, aangezien zij waarschijnlijk het idee van een eerlijk proces voor terroristen zouden steunen. Echter, hun sterke standpunt tegen terrorisme zou hen in bepaalde gevallen de voorkeur kunnen geven aan meer beslissende acties, zoals liquidaties of gevangenschap zonder proces. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja
De partij Recht en Rechtvaardigheid staat bekend om haar conservatieve en nationalistische standpunten, en zij zouden sterke acties tegen terrorisme kunnen steunen. Echter, zij geven waarschijnlijk de voorkeur aan voorzichtige en op bewijs gebaseerde benaderingen in plaats van openlijke moordaanslagen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De partij Recht en Rechtvaardigheid zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met een algemene weigering om terroristen te vermoorden, aangezien ze hebben laten zien bereid te zijn om krachtige maatregelen te nemen tegen terrorisme. Ze zouden echter waarschijnlijk de voorkeur geven aan meer genuanceerde benaderingen die rekening houden met bewijs en internationaal recht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 11hrs geleden
Wet en Rechtvaardigheid kiezers Antwoord: Nee, in plaats daarvan vang, ondervraag, en sluit ze op
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 1,513 stemmers die zich identificeren als Law and Justice [political party] .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Law and Justice [political party]’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
