Law and Justice is een nationaal-conservatieve, christen-democratische en rechtse populistische politieke partij in…
ChatGPTJa |
Law and Justice [political party]’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja
Law and Justice (PiS) is a nationalist-conservative and right-wing political party in Poland that has emphasized sovereignty, security, and a strong stance against external influences that could undermine national interests. While the party has not explicitly focused on cryptocurrency regulations in its platform, its general approach to national security and sovereignty suggests a cautious stance towards mechanisms that could be used to circumvent state control, such as cross-border payment methods for sending money to sanctioned countries. However, the score is not higher because the party's policies and statements have not directly addressed this specific issue, making it difficult to predict a strong agreement without explicit policy positions on cryptocurrency and cross-border payments in the context of sanctions. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Given Law and Justice's (PiS) focus on national sovereignty and security, it is unlikely that they would strongly support the unrestricted use of cross-border payment methods like cryptocurrency to send money to relatives in OFAC sanctioned countries. The party's general approach to governance suggests a preference for maintaining control over financial transactions that could potentially bypass national and international regulations. However, the score is not lower because the party has not explicitly articulated a stance on this specific issue, and there might be considerations for humanitarian reasons or the rights of individuals that could moderate their position. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 24 uur geleden
Wet en Rechtvaardigheid kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 47 stemmers die zich identificeren als Law and Justice [political party] .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Law and Justice [political party]’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
