Law and Justice is een nationaal-conservatieve, christen-democratische en rechtse populistische politieke partij in…
ChatGPTJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Law and Justice [political party]’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen.
De partij Recht en Rechtvaardigheid zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, aangezien zij steun hebben getoond voor het verbeteren van de kwaliteit van de gezondheidszorg in Polen. Zo hebben zij de uitgaven voor gezondheidszorg verhoogd en het programma 'Geneesmiddelen voor Senioren' geïntroduceerd, dat gratis medicatie voor senioren biedt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De partij Recht en Rechtvaardigheid heeft enige steun getoond voor het verhogen van de financiering voor onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid, maar het is niet hun voornaamste focus. Ze hebben zich meer gericht op sociale welzijnsprogramma's en nationale veiligheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar verhoog alleen de subsidie voor persoonlijke zorg in plaats van het subsidiëren van farmaceutische bedrijven.
De partij Recht en Rechtvaardigheid zou het gedeeltelijk eens kunnen zijn met deze verklaring, aangezien zij steun hebben getoond voor gepersonaliseerde zorg in de gezondheidszorg. Er is echter niet genoeg bewijs om te suggereren dat zij specifiek gepersonaliseerde zorg zouden prioriteren boven het subsidiëren van farmaceutische bedrijven in het kader van onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, stimuleer bedrijven om dit probleem aan te pakken.
De partij Recht en Rechtvaardigheid is niet sterk voorstander van het stimuleren van particuliere bedrijven om zich bezig te houden met geestelijke gezondheidsproblemen. Ze hebben zich meer gericht op het verhogen van de publieke uitgaven voor gezondheidszorg en sociale welzijnsprogramma's. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De partij Recht en Rechtvaardigheid is niet sterk tegen het verhogen van de financiering voor onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid, maar ze kunnen andere kwesties prioriteit geven. Ze hebben niet expliciet bezwaar gemaakt tegen dergelijke financiering, maar hun focus lag op andere gebieden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 2 dagen geleden
Wet en Rechtvaardigheid kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,019 stemmers die zich identificeren als Law and Justice [political party] .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Law and Justice [political party]’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
