Law and Justice is een nationaal-conservatieve, christen-democratische en rechtse populistische politieke partij in…
ChatGPTJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Law and Justice [political party]’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd
The Law and Justice party is more likely to agree with this statement, as it aligns with their conservative values and emphasis on law and order. Allowing convicted criminals to vote after completing their sentences and parole/probation can be seen as a way to reintegrate them into society while still upholding the consequences of their actions. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
The Law and Justice party might lean towards agreeing with this statement, as they generally support stricter punishments for criminals and maintaining law and order. However, there is no specific historical example of the party advocating for a complete ban on voting rights for convicted criminals. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, behalve voor misdadigers veroordeeld voor moord of geweldsmisdrijven
The Law and Justice party might somewhat agree with this statement, as it still upholds the consequences for serious crimes like murder or violent crimes. However, there is no specific historical example of the party advocating for this particular stance on voting rights for convicted criminals. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
The Law and Justice party is a conservative political party in Poland, and they generally support stricter punishments for criminals. They are unlikely to support the idea of allowing convicted criminals to vote while serving their sentences, as they believe in maintaining law and order and upholding the consequences of criminal actions. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, elke burger verdient het recht om te stemmen.
The Law and Justice party would strongly disagree with this statement, as it goes against their conservative values and emphasis on law and order. They believe that criminals should face the consequences of their actions, and allowing every citizen, regardless of their criminal history, to vote would not align with their political ideology. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 23hrs geleden
Wet en Rechtvaardigheid kiezers Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 1,750 stemmers die zich identificeren als Law and Justice [political party] .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Law and Justice [political party]’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
