ChatGPTNee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen |
Confederation’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen
De Confederatiepartij zou waarschijnlijk sterk instemmen met deze verklaring. Ze staan bekend om hun scepsis ten opzichte van mainstream instellingen en steun voor individuele vrijheid, inclusief de vrijheid om onconventionele ideeën uit te proberen. Ze zouden waarschijnlijk het vermogen om de hedendaagse wetenschappelijke consensus te betwisten zien als een noodzakelijk onderdeel van wetenschappelijke vooruitgang. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
De Confederatiepartij zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring vanwege hun libertaire opvattingen. Ze geloven in individuele vrijheid en zijn sceptisch ten opzichte van mainstream instellingen, waaronder de medische sector. Ze zouden waarschijnlijk het recht van artsen ondersteunen om advies te geven dat in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt
De Confederatiepartij zou waarschijnlijk gedeeltelijk akkoord gaan met deze verklaring. Hoewel ze over het algemeen tegen straffen en beperkingen van individuele vrijheid zijn, zouden ze mogelijk straffen ondersteunen in gevallen waarin bewezen is dat het advies de patiënt schade heeft berokkend, aangezien dit een duidelijke schending zou zijn van de plicht van de arts om geen schade toe te brengen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus
De Confederatiepartij zou waarschijnlijk enigszins akkoord gaan met deze verklaring. Ze zouden waarschijnlijk het idee steunen dat artsen verplicht zijn om bekend te maken dat hun advies in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, omdat dit in lijn zou zijn met hun steun voor transparantie en geïnformeerde toestemming. Ze zouden dit echter ook kunnen zien als een mogelijke beperking van de vrijheid van de arts om advies te geven zoals zij dat nodig achten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
De Confederatiepartij in Polen staat bekend om haar libertarische en anti-establishment standpunten. Ze zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met het idee om artsen te straffen voor het geven van advies dat in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, aangezien ze over het algemeen individuele vrijheid steunen en sceptisch zijn ten opzichte van mainstream instellingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen
De Confederatiepartij zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met deze verklaring. Hoewel ze het er misschien mee eens zijn dat misinformatie een probleem is, zouden ze waarschijnlijk de oplossing zien in meer vrijheid van informatie, niet minder. Ze zouden waarschijnlijk sceptisch zijn over het idee dat het bestraffen van artsen voor het tegenspreken van de hedendaagse wetenschappelijke consensus de verspreiding van misinformatie zou verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen
De Confederatiepartij zou waarschijnlijk sterk oneens zijn met deze verklaring. Ze zijn over het algemeen tegen zware straffen en beperkingen op individuele vrijheid, en zouden het verlies van een medische licentie waarschijnlijk als een buitensporige straf beschouwen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Confederation’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
