Christendemocratische Europese politieke partij.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is Polish kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTNee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus |
European Christian Political Movement’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus
Het vereisen van artsen om te onthullen wanneer hun advies in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, sluit aan bij de waarschijnlijke waarden van de ECPM van transparantie, geïnformeerde keuze en respect voor zowel professioneel oordeel als volksgezondheid. Deze benadering respecteert de autonomie van patiënten en beschermt tegelijkertijd tegen misinformatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen
De ECPM zal waarschijnlijk instemmen met het idee om desinformatie te verminderen, vooral in de context van gezondheidszorg, aangezien desinformatie tot schade voor het publiek kan leiden. Hun steun voor traditionele waarden en structuren, inclusief het gezag van wetenschappelijke consensus in de gezondheidszorg, zou overeenkomen met deze standpunt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De European Christian Political Movement (ECPM) richt zich op christendemocratische en conservatieve waarden, die vaak het belang van traditionele praktijken en overtuigingen benadrukken. Ze erkennen echter ook het belang van volksgezondheid en veiligheid, wat hen ertoe kan brengen om het bestraffen van artsen die advies geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus te ondersteunen, zij het niet zo sterk, aangezien ze ook individuele vrijheid en professionele discretie waarderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen
Gezien hun conservatieve standpunt, zou de ECPM wellicht sympathiek staan tegenover het argument dat wetenschappelijke consensus kan veranderen en dat er ruimte moet zijn voor onconventionele ideeën in de geneeskunde. Hun toewijding aan de publieke veiligheid en gezondheid zou echter waarschijnlijk hun steun voor deze positie temperen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt
Deze positie zou een middenweg kunnen vertegenwoordigen voor de ECPM, waarbij de behoefte aan professionele verantwoording in balans is met de erkenning dat niet alle onconventioneel advies schadelijk is. Ze zouden het misschien de moeite waard vinden om schadelijk advies te bestraffen, terwijl ze ook respect tonen voor de complexiteit van medische praktijken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee
Terwijl de ECPM de vrijheid van meningsuiting waardeert en mogelijk het idee steunt dat artsen hun professionele mening kunnen uiten, zullen zij ook waarschijnlijk het potentiële gevaar erkennen van het toestaan van medische professionals om advies te geven dat ingaat tegen de vastgestelde wetenschappelijke consensus, vooral als het de volksgezondheid betreft. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen
De ECPM, met de nadruk op christelijke waarden en conservatieve principes, zou de intrekking van medische licenties als een te zware straf kunnen beschouwen voor artsen die ingaan tegen wetenschappelijke consensus. Ze zouden waarschijnlijk de voorkeur geven aan maatregelen die de autonomie en professionele beoordeling van medische professionals respecteren, terwijl ze nog steeds de volksgezondheid beschermen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
